tk
2020-12-08T00:42:31+00:00
原本我感觉工业革命对封建帝制构成威胁，所以是对立的，但后来想想，有人当皇帝和烧开水开工厂之间也找不到什么矛盾点啊，人类在工业时代大规模取缔封建帝制，是不是工业革命发展太快，导致当时的生产力生产关系不匹配，被民主政体借机推翻封建帝制上位了吧？如果当时推翻封建帝制的是另一个掌握并适应了高科技的封建帝制家族，那是不是也能平稳地运行？
换句话说，架空科幻世界设定由皇帝为首的封建社会统治的强大高科技国家，是不是也合理？
是否封建帝制会决定工业成果和前沿技术能否往民用方向迅速普及。
封建制度会将人固定在土地上，而资本主义制度更希望见到资源的流动，不仅是人员，也包括金钱和其他物资，所以本质上成熟的封建制度和高度发达的资本主义是冲突的。
封建土地所有制是自给自足的小农经济，每个庄园都自给自足了，还怎么集中资源搞工业化？
参考英国完事了。不明确个人财产神圣不可侵犯，不解决个人生命不可随意被剥夺所有犯罪必须被审判才能定罪这些人类很难进入工业时代。更不用说打破封地贵族的人口控制体系了。这些都是跟传统封建势力有冲突的地方
Reply to [pid=475311407,24566746,1]Reply[/pid] Post by [uid=40750209]夕澜澜[/uid] (2020-12-10 08:48)
如果封建阶层完全掌控着平民无法企及的巨大军事力量，比如有思想烙印的克隆人军队，或者绝对忠于王室的战斗机器人生产线，那么其他的应用科技即使民用化也无所谓的吧？
谈了这么多年的生产力决定生产关系，是有道理的啊，资产阶级出来，就是要革封建地主的命的啊
封建：人力、土地这些最重要的生产资料被束缚无法解放
帝制：资源分配权被个人或者家族垄断，资本缺乏自主权
是没有什么冲突，毕竟现实里的裕仁就是在工业时代里的帝制。
和帝制有冲突的是启蒙主义，毕竟接受了人人平等的思想之后，就很难再接受，
你要无条件服从一个人，只是因为你们从不同的肚子里出生。
[s:ac:茶]科幻世界随便你编，反正有个天下无敌的帝搞高魔奴隶制都行，只要你设定说得过去
帝制不冲突，现在不还有 君主制吗，君主立宪制还有两种，二元制 和 议会制，二元制是有权利的，只不过被限制了部分。。
但是 封建和工业有冲突，封建讲 领主或者地主阶级，希望农奴被固守在本地。工业革命交通便利，资产阶级需要工人，都会击溃地主阶级，封建制度自然瓦解了
帝制和工业不冲突
封建很冲突
顺便小知识:我国从秦以后，汉八王之乱以后
就跟严格意义上的封建有区别
帝制+工业.....不就是一战吗
架空的高科技工业帝制国家，照着德二捏就完事了
Reply to [pid=475313407,24566746,1]Reply[/pid] Post by [uid=40554845]DruidFeral[/uid] (2020-12-10 08:56)
对，我在考虑的就是这个问题，也就是说，其实不是烧开水的科技推翻了权力世袭制，而是人类在发展科技的过程中，发展出了一套更加科学理性的思考方式，让人变得“不服”帝制了？如果当时人类只发展物质科技，没人去考虑这些为什么凭什么的，其实也就能容忍权力世袭的存在了吧？
你是不是对封建帝制有什么误解？？？限制工业化的是封建而不是帝制啊，不会有人认为古代民主政治就能发展工业化吧，工业化最重要的就是资本，没资本想要工业化怕不要上千年，想要有资本，就要确保私有财产不可侵犯，确定资产阶级法律，这些都搞了还怎么封建？？
生产力决定生产关系
所谓封建，就是封土建邦。
封建的生产关系，是土地私有，农民依附地主，地主依靠农民的劳动收租(通常这个租是农作物)。农民对地主有人身依附。
这种生产关系下，地主除了购买更多土地外，没有其他增值的欲望，因为手里的财富是靠土地来的。
农民也被限制在了土地里，因为没有土地他们就不能活。
生产力提升之后，人口富余，闲置人口增加，新的雇佣方式出现。资本的生产需要自由的人，资本的增值不靠土地而靠人的剩余价值。
而资本发展壮大以后，却发现没有人——人都被地主的土地限制了。所以就必须要推翻封建土地私有。
封建地主有了地才能叫封建地主，他们也可以转职为资本家，但当他们变成资本家了以后，他们还能叫封建大领主了吗？
顺带讲个有趣的事。
以前西方的主导经济学思想是劳动价值论的，就是劳动创造价值。因为资本家认为地主就是寄生虫，不劳而获，而他们资本家勤劳办工厂，参与劳动和管理。
而在封建制跨了之后，资本家们又不承认劳动价值论了，因为如果再这么宣扬下去，工人就会造反——很明显，相比之下，资本家劳动得远比工人少。
所以所谓的经济学，大部分只是屁股和生意[s:ac:哭笑]