有不计划生育也不内卷的方法吗?

Sloshyllama-avatar

Sloshyllama

2020-12-24T17:19:43+00:00

看隔壁帖子许多坛友都不支持当年的计划生育,也都不想陷入现在的内卷比如说就业竞争,这不是矛盾吗?因为我觉得人口数量确实和竞争关系非常密切。在不可能完全物质极大丰富并且不做侵略别人这种恶行的情况下怎么解决呢?和谐讨论
Deleted-User-avatar

Deleted-User

先 富 带 动 后 富
先富移民了?那没事了
TheAssaiLant-avatar

TheAssaiLant

半夜起来撒泡尿,打开手机逛逛水区,竟然刷到4个计划生育贴子,真是巧
billdarippa-avatar

billdarippa

开放10亿亩红线啊
MEMEIsNott-avatar

MEMEIsNott

[quote][pid=480640925,24867712,1]Reply[/pid] Post by [uid=38265514]饶老师[/uid] (2020-12-29 01:22):

先 富 带 动 后 富
先富移民了?那没事了[/quote]海底捞移民了,企业留下,人随便走.
中国是自由的.
警告等级负声望?
也就夜里出来批判改革开放了
Vertex-avatar

Vertex

等死zsbd
Turbo-avatar

Turbo

机器人代替人类。
hosave-avatar

hosave

计划生育对应的结果不是人口断崖吗?

为什么反对计划生育就一定要解决内卷。
计划生育也没解决内卷啊。
McQwasa-avatar

McQwasa

生产力大发展,可控核聚变,星辰大海什么的
皮到你心裡-avatar

皮到你心裡

侵略是恶行?
你指的是古代那种为了占领地盘而进行的有计划灭绝当地人的侵略吗?
那已经不流行了,所以才是恶
现在玩的是经济和文化侵略,要我说,这两样可是好东西
看看美帝的文化侵略,随便个白垃圾在这都是人上人,这种事情发生在我们身上不好吗?
好得很!
Verloren-avatar

Verloren

Reply to [pid=480641074,24867712,1]Reply[/pid] Post by [uid=62807260]好人一辈子平安[/uid] (2020-12-29 01:24)

第一天蹲号子[s:ac:咦]

这里一直都是同个话题刷榜的
TheAssaiLant-avatar

TheAssaiLant

[quote][pid=480641393,24867712,1]Reply[/pid] Post by [uid=23412112]妈妈说名字不能取太长不然会记不住[/uid] (2020-12-29 01:26):

第一天蹲号子[s:ac:咦]

这里一直都是同个话题刷榜的[/quote]是呀,同一个话题,同一个时间

一直都是这样[s:ac:哭笑]
Deleted-User-avatar

Deleted-User

[quote][pid=480641163,24867712,1]Reply[/pid] Post by [uid=39782293]红子的魔法[/uid] (2020-12-29 01:24):
海底捞移民了,企业留下,人随便走.
中国是自由的.
警告等级负声望?
也就夜里出来批判改革开放了[/quote]自由到百日无孩?自由本身就是个伪命题
Chiriam-avatar

Chiriam

阶级完全固化,就不那么内卷了。[s:a2:doge]
bRuH-avatar

bRuH

转移剥削 外星殖民
DoubleChopsticks-avatar

DoubleChopsticks

鲁 宾 孙 漂 流 记
Iήsͥⱥnͣeͫ°-avatar

Iήsͥⱥnͣeͫ°

我认为,内卷不完全是人口多的问题[s:ac:擦汗]
Penultimate117-avatar

Penultimate117

不改变分配,多少人都能卷起来。连个劳动法都落实不了,你把一个人当n个人在用,哪有不卷的道理。

当然人少的够多,确实可以倒逼着部分资本改革改善分配。不过那时候人少了市场也就小了,岗位也是跟着少了。部分资本看招工成本高了还会跑。再加上老龄化对经济的影响,你算一算也没赚啊。

你的支出就是别人的收入,你赚的少花的少,别人也一样,内循环就成了扯淡。当然现在当世界工厂,也不在乎这个内需。不过人口红利吃光总有让位的时候,想当也没得当了。到时候只能被逼着改革,只是也晚了,陷入了高度老龄化的泥潭可没那么好出来喽。像我上面说的,你的支出就是别人的收入,一个人人都赶着存钱养老的社会,什么经济形势不用我说吧。