南通SU7事件的罪魁祸首是嘴臭之人吗？

看到论坛一个知名ID抛出高论



在这里也分析下《罪魁祸首》

现代汉语词典里的解释：
实际上，也可以用于某个事件因果链的最早发起人，当然，这会比较牵强，用《始作俑者》会更合适。

而在南通事件里，如果以常规释义也就是现代汉语词典里的解释，灾祸的主要原因，那显然是带刀杀人者，人不被杀就不会死，人被杀了就会死，著名的艺术家卫宫士郎曾经生动的解释过，所以在杀人事件里无论如何主要原因肯定是动刀杀人的人。

如果以扩展用法，也就是这位 [@疯狂的阿莫西林] 用户的本意，想追溯因果链的原始发起者，并认定为徐聪聪

这是很明显的模糊相关性的逻辑谬论，要追溯因果链，两个事件是必须具有高度因果联系的，嘴臭嘲讽到持刀伤人，这里面不具备相关性，因此不能构成因果条件，否则按这个理论可以无限追溯下去，持刀者在群里邀约炸街是不是罪魁祸首？他买SU7是不是罪魁祸首？4S店卖给他是不是罪魁祸首？雷军造SU7是不是罪魁祸首？他爸妈把他生下来是不是罪魁祸首？可以一直追溯到宇宙大爆炸(都是世界的错

追溯因果链的话，从他买SU7=》进群邀约炸街=》口角=》线下约架=》持刀杀人，没有任何一环能构成合理的因果链，这些充其量都是事件发生的条件之一，你可以说徐聪聪不去挑衅他，也许最后不会有这个事件，但是不能说这是罪魁祸首，从条件上来说，这个条件的因果强度就跟他买SU7差不多。

因此这个“口嗨致人死亡”，简直太离谱了，非得坚持这说法，那完全可以说“买小米SU7致人死亡”

所以罪魁祸首无疑就是持刀杀人者他自己，没有任何条件足够构成他杀人的合理理由，他的选择——主动杀人是构成了这起恶性事件的直接原因。