XAY👑
2021-02-25T14:18:25+00:00
就好比踢足球，对于很有天赋的，不是浪得太厉害，也能有个巅峰期，但是不努力的，巅峰期就短了，比如小罗。
而有天赋也努力的，如梅西、C罗等等，巅峰期就很长。
对于一般天赋的，不努力真是连球都踢不上，努努力兴许还能吃口饭。
读书也是一样的，很有天赋的，浪得不厉害，也能考个985什么的
没天赋的话，你浪一下试试，大家都努力，那你连本科都考不上
除非强制所有学生每天练球1小时了，但是这样对国家有啥用？
[s:a2:冷笑]你发帖还影响成绩呢，还不快去做作业
小学初中那么多兴趣班都可以，为什么加个足球就不行了
举个例子吧，巴西人踢球，国人考公。
什么时候有这个热度，世界杯不在话下
任何在大一修过《社会原理》公共必修课的，或者说只要有关注过高考的都会知道，高考成绩并不仅仅取决于努力与否。
用某位大人的话来说，还要考虑历史的进程。
比如说北京户口的考生想要考取top 2就有如近水楼台先得月，而对应地也会有诸如河南等高考大省的寻在。
抑或是如果家庭里有钱到可以在港澳台地区生小孩，让孩子获得港澳台身份来参加高考，优势更加是在起跑线就已经领先其他人很多很多。
所以你仅以努力这种东西来论证成绩实在是没有道理的。
退一步说，花时间就等同于努力了吗？抛开足球也还会有小说、电影、电视剧、动画、音乐等各种各样的娱乐方式来占据时间。
在这种意义上足球跟其他的活动并没有什么区别，反而更多的户外活动还可能让孩子从小就锻炼出更加强壮的体魄，为以后996免于猝死做好准备。
再退一步来说，踢足球是用来“有用”的吗？
再再退一步来说，人又不是单线程的，又不是说踢了足球就做不了其他事情。
反正总而言之逻辑谬误太多都不知道从什么地方开始写起，后面就不详细论证了。
[quote][pid=497177342,25749229,1]Reply[/pid] Post by [uid=61653263]-松茸-[/uid] (2021-03-02 23:15):
任何在大一修过《社会原理》公共必修课的，或者说只要有关注过高考的都会知道，高考成绩并不仅仅取决于努力与否。
用某位大人的话来说，还要考虑历史的进程。
比如说北京户口的考生想要考取top 2就有如近水楼台先得月，而对应地也会有诸如河南等高考大省的寻在。
抑或是如果家庭里有钱到可以在港澳台地区生小孩，让孩子获得港澳台身份来参加高考，优势更加是在起跑线就已经领先其他人很多很多。
所以你仅以努力这种东西来论证成绩实在是没有道理的。
退一步说，花时间就等同于努力了吗？抛开足球也还会有小说、电影、电视剧、[/quote]你大学白读了，我一直强调的是，同等的人，努力的肯定比不努力的强。
你可以让你的高中小孩一天去踢2个小时球，没人反对。
社会又不是傻子，真的不行为啥会卷？那是因为卷的人比不卷的人确实拿到收益了。你甚至可以让你的孩子一天上4小时课，看看努力重不重要
踢球收益差，学习收益高。
正常中国人不踢球是应该的，环境差，前途无亮，而且绝大多数家长也不知道小孩有么有天赋。
我有个表哥上的体校，足球队，后来没踢出来，结局就是拿个职高学历，现在打打零工。说实话我不太看得起他，因为足球队、体校风气很差，他少年时就和痞子一样，也没锤炼出什么坚强的人格，人生基本就是一坨屎。
这就是中国从事体育的普遍结局
没办法，社会导向如此。
高考的内容决定了需要学生反复记忆和熟练应对考题的百般刁难。
文科内容一直以来是时间投入和成绩成高度正比；
而工科内容却从起初的“应用”类别改变成了“刁难”，看题目里面充满了陷阱，“审题”和“适应陷阱”成为了练习的对象；
这些都导致了学习工科内容也与时间投入成高度正比。
在时间如此珍贵的情况下还去搞旁门左道确实不是这个时代框架应该做的事情，
在提供公平性的同时减低了管理的成本，
考试内容趋向“程式化”是“万物皆下品，唯有读书高”这个道理亘古不变的原因。
[quote][pid=497188193,25749229,1]Reply[/pid] Post by [uid=532237]sagajy[/uid] (2021-03-03 00:17):
踢球收益差，学习收益高。
正常中国人不踢球是应该的，环境差，前途无亮，而且绝大多数家长也不知道小孩有么有天赋。
我有个表哥上的体校，足球队，后来没踢出来，结局就是拿个职高学历，现在打打零工。说实话我不太看得起他，因为足球队、体校风气很差，他少年时就和痞子一样，也没锤炼出什么坚强的人格，人生基本就是一坨屎。
这就是中国从事体育的普遍结局[/quote]归根到底还是我国现阶段的教育模式“试错成本”太高，大家都削尖脑袋走一条独木桥。
这种模式比较适合国情这也是真的，在大众收入水平上限和下限有很大差别的情况下，用一套标准强行拉低/拔高学生的应试能力确实是公平性的一种表现
没有抓住主要矛盾啊，踢一个小时球对成绩的影响因子太小了，远远小于考场上一个偶然的失误。。
Reply to [pid=497186745,25749229,1]Reply[/pid] Post by [uid=7967753]chaoxistream[/uid] (2021-03-03 00:08)
当你说出“同等的人，努力的肯定比不努力的强”的时候，难道你不知道有个概念叫做边际效应的吗？
即便像是C罗这样以勤奋著称的足球运动员也并不会把所有时间都花在训练上，你翻翻他社会媒体的时间线就能发现。
同理所以学校教育才会倡导德智体美劳共同发展，倡导劳逸结合。
再说，踢足球又不等于只踢足球。那按照你的说法还可以说吃饭影响成绩，睡觉影响成绩呢。
正是因为有你这种要求学生把尽可能多的时间都花在学习上的想法，在很大程度上才会导致某些高考大省出来的学生面对大学生活里大把大把的闲暇时间而无所适从。
诚然，在整体社会资源不足、分配悬殊的背景下，内卷在个人层面上是种不得而为之的选择。
但同样你要知道，内卷的定义其实就跟边际效应紧密相关，也就是说对最终成绩的影响反而会随着内卷程度的加深而减少。
至于说什么“你甚至可以让你的孩子一天上4小时课，看看努力重不重要”，这就是典型的稻草人谬误了。