[水一帖]应该该怎么评价《儒林外史》里的范进?

刷到卦者灵风的视频，重看了儒林外史里的范进部分，觉得以前的课文断章取义，老师也照本宣科，使得课堂上的范进和书里的范进不太一样。

首先范进真的有才学
范进20岁应考，直到54岁还是童生，他不是老学渣，只是被糊涂考官耽误了，周学道第一次看范进文章时觉得怪不得是个老童生，把试卷丢在一边，想到他寒窗苦读，又看一遍，他觉得范进的文章有点意思，第三次看范进文章时才豁然开朗，觉得自己看三遍才能看懂范进的文章，范进的文章字字珠玑，当即圈点为第一名。

其次胡屠夫算不上前倨后恭的小人
胡屠夫作为一个没有文化，靠杀猪这种体力活谋生的七八十岁的老汉，肯定理解不了女婿从20岁到54岁还是童生，更理解不了自己一把年纪了还得偶尔接济女婿，大骂范进一共是两次，一次是范进中了秀才时拿东西祝贺，另一次是范进赶考找胡屠夫要盘缠 ，胡屠夫也提出了自己的诉求：找个馆赚钱养活家里才是正事。虽然胡屠夫看上去刻薄，但是三十多年的屡考不中足以磨平胡屠夫所有的耐心。

最后我觉得这本书在作者眼里是一种样子，学生眼里是一种样子，到了社会，这本书又是另一种样子了。