天宝时期就15年，大唐就塌陷式由盛转衰了，就凭以下几点原因，是不是太快了？

烈火烹油，鲜花着锦而已

说的是大唐吗

我下次转载一个安史之乱解析吧，隋末唐初军事变革先放放

你也说了，开元用了29年，一个皇帝兢兢业业了三十年左右了，他也不是神仙

至于盛衰全靠皇帝一人引导我是不敢苟同的，或许上行下效是很重要的因素，但整个封建社会的人才培养和社会风气舆论也是很重要的占比，不管是开元还是天宝，科举虽然开始登上历史舞台，但世家和宗族还占据着人才选拔的绝对优势，你能保证全社会的聪明人都出生在世家宗族里么？

世家宗族这种系统只能保证社会关键岗位能稳定运行，说白了就是维护者，想选一个开创者，可不是靠生几十个再加上太师太傅太保就能养出来的

针对你说的第一，第二点，我要说的是.在讨论玄宗的时候，你不能忽视的是他是怎么当上这个皇帝的，他是在与上官婉儿这些人的残酷的政治斗争中夺取并稳固皇位的，这个经历有两个恶果，第一就是十王宅百孙院的创立，从这个机构能看出来玄宗是完全不信任自己的后代的，这就导致包括代，肃，德在内的唐代中后期很多君主都是长于深宫妇人之手的阴谋家，心机深沉工于算计却少了帝王该有的豪迈和胸怀。这个对唐代的影响是非常深远的，第二个恶果就是玄宗在处理朝中政局的时候，会习惯性的使用权术而不是其他手段来解决问题，由于玄宗确实是一等一的权术高手，在他看来唐代朝局上的大部分问题，都是能够在他的权术平衡下解决的，换句话说，他只要能选出自己放心的人，就可以了。这个现象就导致了高力士和李林甫的崛起，李林甫就不说了，高力士的崛起当时看来没有什么特别恶劣的影响，这主要是因为高力士个人的素质比较高，在权力面前克制住了自己。但是自此在制度上，唐代就已经打开了宦官专权的口子

第三点，唐代的社会腐朽，与其说是全国性的，倒更不如说是河北的百姓跟关陇集团的矛盾，这个矛盾有民族之间的矛盾，有文化上的矛盾，有阶级上的矛盾，被安禄山利用起来再正常不过了，唐中后期河北边军的牙兵牙将，跟关中派过去的官员就是相看两厌，互相不顺眼，牙兵牙将都是成长在战争之中，兵将之间没有什么间隙，将领也穿着朴素，与士兵生活在一起，这就跟唐中央官员出了门就要抬轿子的作风有天壤之别，这个分野足以让牙兵牙将们区分出“我们”跟“他们”，是身份认同上一个形成之后就难以改变的心理，这种心理在一个地区发酵起来，就会在一个地区形成非常夸张的离心力，具体体现就体现在安史之乱之后河北三镇地区民间还有私下祭祀安，史的现象

第四点就，，，李白有理想有抱负有什么用？他那个生活作风当个翰林学士已经很不错了，他一直心心念念的中书舍人这种掌机要的秘书性质的职位是他一个天天喝酒的人能当的？

百度到的原因：
1，唐玄宗后期昏庸无能，导致贪官四起，剥夺百姓钱财。再加上唐玄宗后期，自然环境恶化，严重影响到农业发展。
2，废除府兵制，建立募兵制，再加上节度使们迟迟不更换，导致兵不识君，逐渐引起叛乱。
3，宠信他身边的太监高力士，最后还封为大将军，为后来唐朝宦官的崛起做出了严重的先例。
4，迷恋杨贵妃，从而信任杨贵妃的家族，导致杨家掌控唐朝政权，大大影响朝政，使唐朝国力立刻迅速下降。

历史的作用只是为了看一遍又一遍的悲剧么 所以你们会接受三体人嘛

你让李白喝喝酒写写诗就好了 何必难为他让他去承担政治责任

当一个大一统封建王朝建立初期实行的土地政策在客观上已经无法延续的时候，内在的由盛转衰就已经开始了，这个节点与现实表象并不是完全重合的，也许一个王朝已经开始走了下坡路，但是表面上还过得去，也有可能一个王朝大有延续的条件，但是表面上局势动荡，

玄宗末年，唐王朝距离这个内在节点大概还有30-40年，毕竟疆域还在扩张，但玄宗的一些具体行为和一系列意外导致矛盾提前爆发了



李林甫可以类比明朝的阉党，属于皇帝搞钱的白手套，但是不同于阉党，李林甫不是只对玄宗负责，玄宗是分红的最大股东但不是唯一的股东，后来玄宗要做唯一股东，法人就换成了外戚杨家了

其实安史之乱的爆发有很强的偶然性，玄宗晚年吃相但凡好一点点，安史之乱都大概率不会爆发

除了第一点，其他几点全是似是而非的原因。高中大学生了解到这一层确实够了。但如果真正想了解安史的始末，这点东西远远不够。

还有就是中国文人这爱找女人背锅的臭毛病什么时候能改改，杨玉环已经是非常没有政治野心的一个女人了，就这还要把唐玄宗自己昏庸怪到杨玉环身上？迷恋杨家导致杨家掌握朝政是指杨国忠？按这个逻辑，杨国忠一个远房中的远房能是因为杨玉环的裙带关系掌握朝政，那在洛阳把杨玉环带大的杨玄珪岂不是要裂土封王了？

杨国忠能入玄宗这种老妖怪的法眼，裙带关系确实有作用，但最大的原因就是他敛财的本事被玄宗看中了而已，虽然最后玩脱了。再说了，杨国忠是天宝十一载才当的宰相，在之前李林甫都没死，唐朝国力下降不下降跟杨国忠一个就当了几年宰相的人能扯得上什么关系？

还是那句话，玄宗能把唐朝这个底子玩崩，就不要找别人的理由了。李林甫和杨国忠确实不是什么好东西，但你玄宗皇帝才是最大的那个蛀虫。怪杨玉环更是没有任何道理，杨玉环对政治没有任何兴趣，这在古代那么多作逼妃子里已经是非常难得的了

我已经转载完毕了：浅析安史之乱细节[原因、经过、结果]：[https://bbs.nga.cn/read.php?tid=34829125 https://bbs.nga.cn/read.php?tid=34829125]

对楼主有很大帮助哦
可以根据1楼目录寻找自己所需要的内容哦

能接受三体人的人也能接受小日子，美利坚。
不要为罕见找借口。

因为初唐体制的崩塌远远早于唐玄宗执政，他早期的努力只是小修小补，靠执政者的努力弥补了制度本身的塌方，同时占了当时气候条件极其优越的大背景。

你要看玄宗朝真正暴露问题的时候，应该从宇文融主持尝试恢复均田制开始，宇文融失败后玄宗不改革两税法只改革募兵制等同于拿当前的财政盈余去填未来的坑，这种空中楼阁不是一戳就破是什么。

玄宗朝体制的畸形导致唐朝一直到德宗后期才基本把新体制搭建起来

你说开天年间诗人不能入仕那就是纯整蛊了，李白单纯是因为他就不适合当官而已，高适一直做到宰相，怎么就没从政了，你知道唐代科举怎么考吗？
你知道唐代科举还分吏部铨选吗？唐代礼部在科举的全流程里发言权并不高，后期日常还要被翰林学士取代知贡举的地位
而且唐代入仕途径里还有入幕职经吏部转入中枢的路子，这么多路子都走不通的人，着实难说适合当官

你这就是典型的“苏联所有做对的事情都是苏共中央的集体决策，所有错误的事都怪斯大林”了

实际上这是长期积累的结果，中央逐渐失去对基层、官僚和藩镇的控制。


拿府兵制来说，你搞府兵的前提是要有控制土地分配的能力，制造出大量的自耕农来，府兵制才能提供低成本的高素质兵员。但是随着世家大族接手基层，自耕农破产变成佃户，府兵制基础无了，自然就崩溃了。


至于安禄山？他只是推了一把而已，只不过他这一把推的太猛，把唐朝的存量打完了。如果没有安禄山，唐朝还可以可持续性崩溃很久

当初粗看安史之乱分析的时候，说的挺清楚的，就是从土地税制崩溃开始的。

安史之乱虽然快拍死大唐，但实际上间接的促使唐朝税制改革为唐朝续了一波。