Zeke
2020-03-18T14:50:00+00:00
最近因为疫情原因，一直居家办公，案件方面也比较少，闲来无事，准备把19年构思过的论文写一写，就在前几天已经把初稿写完了。
我把我的初稿给了我大学时比较要好的老师看了一看(这里有2位老师：一位是台湾回来的，民事诉讼法方向的；还有一位是留法博士，宪法、法理学方向的)，等待了3-5天，两位老师都给我反馈了意见，说我文章的内容没有什么大问题，主要是文章的结构上需要作一些调整，然后按照他们的意见，我分别改了两次。(这里是前提)
因为我的文章比较偏向实务方面，写的是《民事诉讼法》方向的文章，主要是论述执行异议之诉下面的问题。我在接受了两位大学老师的修改建议以后，将修改过的版本发给了我的师父看一看，希望他能提出一些实务方面的建议。
然后搞笑的事情就发生了，他们过了3天左右叫我去办公室讨论一下这篇文章。师父说：写文章是一件值得鼓励的事情，但好的话我不多说了，你这篇文章给我的感觉是我看不太懂。我当时很懵逼，然后我就问是哪一块看不懂呢。师父就指出执行异议之诉的提起方面。然后我就说，那我按照民事诉讼法和司法解释的理论解释一下吧。我相信考过司法考试的人肯定都能明白我在说什么(尤其是听过戴鹏讲课的)。我一开始从最基本的民诉法原理开始讲，如果执行法院用以执行的依据是不存在错误的，案外人提出异议，人民法院启动的应该是执行异议之诉；如果执行法院用以执行的依据存在错误，也就是说判决书存在错误，应该视情况启动第三人撤销之诉或者再审。然后他们说，没理解我的意思！！！那我就说，我举个最简单的例子(此处用的是戴老板的例子)，法院判的是金钱给付，执行的是房子，走执行异议之诉。法院判的是房子，执行的是房子，判决书错了，走再审或三撤。他们想了1分钟，说这是错的。当他们说这是错的时候，我就一直保持沉默了。然后他们就开始滔滔不绝地说我的文章内容出现了大量的问题，什么论据有问题，巴拉巴拉的。我是仔细听了他们所说的意见。但是开完会，我发现他们的意见，我根本不知道文章怎么改！！
更搞笑的来了～我今天打开微博，看到我的师姐在自己的微博上发了一句话(原文)：晚上拜读小师弟的论文，从火冒三丈到逐渐怀疑是不是自己的理解能力出了问题。当时我看到这句话就乐了，别人看了一遍就能看懂的文章，到了你这里竟然出现了理解能力有问题嗷！
于是我总结出了一个结论：当一个人在面对比自己资历年轻的人的时候，他一开始就觉得他写的东西是不行的！因此他带着有色眼镜去看别人的文章，就觉得处处是问题，其实他连一遍仔仔细细地阅读都没有，也可以说他对这个问题根本就不懂！然后一定要不懂装懂，在别人面前指点江山、激扬文字，把别人的文章好好地批判一番。但是我真的没有想到她会在微博上发出这种话～～不过我也不会计较，也不会说什么，最多在心里鄙视一下。
我不是一个不能接受批评的人，相反如果他们能提出很有用的建议，我肯定是非常乐于接受的，即使是带着讽刺的话来说都无妨。但是我希望的是能够听到他们真心的、有建设性的意见，而不是在什么都不懂的情况下，就一直说你不行、太差这种毫无意义的话。但是对于这种毫无情商而言的人，真的忽略就是了，好好改自己的论文，好好吸收别人的观点，争取能发表就完了。
注：我师父是一个情商很高的人，但是这个师姐情商真的低到可怕，连师父(老板)都敢当面喷，曾经当着我的面直接骂师父，师父当时的表情就是没表情，僵在那里。然后这次开会探讨，师父就一直应和着她说的话，我觉得可能师父是患PTSD了吧～～～～纯粹调侃
来娘家抱怨下，也就在这里过过嘴瘾，现实中放心里就好了～无视她
我把我的初稿给了我大学时比较要好的老师看了一看(这里有2位老师：一位是台湾回来的，民事诉讼法方向的；还有一位是留法博士，宪法、法理学方向的)，等待了3-5天，两位老师都给我反馈了意见，说我文章的内容没有什么大问题，主要是文章的结构上需要作一些调整，然后按照他们的意见，我分别改了两次。(这里是前提)
因为我的文章比较偏向实务方面，写的是《民事诉讼法》方向的文章，主要是论述执行异议之诉下面的问题。我在接受了两位大学老师的修改建议以后，将修改过的版本发给了我的师父看一看，希望他能提出一些实务方面的建议。
然后搞笑的事情就发生了，他们过了3天左右叫我去办公室讨论一下这篇文章。师父说：写文章是一件值得鼓励的事情，但好的话我不多说了，你这篇文章给我的感觉是我看不太懂。我当时很懵逼，然后我就问是哪一块看不懂呢。师父就指出执行异议之诉的提起方面。然后我就说，那我按照民事诉讼法和司法解释的理论解释一下吧。我相信考过司法考试的人肯定都能明白我在说什么(尤其是听过戴鹏讲课的)。我一开始从最基本的民诉法原理开始讲，如果执行法院用以执行的依据是不存在错误的，案外人提出异议，人民法院启动的应该是执行异议之诉；如果执行法院用以执行的依据存在错误，也就是说判决书存在错误，应该视情况启动第三人撤销之诉或者再审。然后他们说，没理解我的意思！！！那我就说，我举个最简单的例子(此处用的是戴老板的例子)，法院判的是金钱给付，执行的是房子，走执行异议之诉。法院判的是房子，执行的是房子，判决书错了，走再审或三撤。他们想了1分钟，说这是错的。当他们说这是错的时候，我就一直保持沉默了。然后他们就开始滔滔不绝地说我的文章内容出现了大量的问题，什么论据有问题，巴拉巴拉的。我是仔细听了他们所说的意见。但是开完会，我发现他们的意见，我根本不知道文章怎么改！！
更搞笑的来了～我今天打开微博，看到我的师姐在自己的微博上发了一句话(原文)：晚上拜读小师弟的论文，从火冒三丈到逐渐怀疑是不是自己的理解能力出了问题。当时我看到这句话就乐了，别人看了一遍就能看懂的文章，到了你这里竟然出现了理解能力有问题嗷！
于是我总结出了一个结论：当一个人在面对比自己资历年轻的人的时候，他一开始就觉得他写的东西是不行的！因此他带着有色眼镜去看别人的文章，就觉得处处是问题，其实他连一遍仔仔细细地阅读都没有，也可以说他对这个问题根本就不懂！然后一定要不懂装懂，在别人面前指点江山、激扬文字，把别人的文章好好地批判一番。但是我真的没有想到她会在微博上发出这种话～～不过我也不会计较，也不会说什么，最多在心里鄙视一下。
我不是一个不能接受批评的人，相反如果他们能提出很有用的建议，我肯定是非常乐于接受的，即使是带着讽刺的话来说都无妨。但是我希望的是能够听到他们真心的、有建设性的意见，而不是在什么都不懂的情况下，就一直说你不行、太差这种毫无意义的话。但是对于这种毫无情商而言的人，真的忽略就是了，好好改自己的论文，好好吸收别人的观点，争取能发表就完了。
注：我师父是一个情商很高的人，但是这个师姐情商真的低到可怕，连师父(老板)都敢当面喷，曾经当着我的面直接骂师父，师父当时的表情就是没表情，僵在那里。然后这次开会探讨，师父就一直应和着她说的话，我觉得可能师父是患PTSD了吧～～～～纯粹调侃
来娘家抱怨下，也就在这里过过嘴瘾，现实中放心里就好了～无视她