如果钱不再产生利息,后果会有多严重?

Jostin-avatar

Jostin

2020-12-20T07:31:02+00:00

最初的利息的产生,是这样一个理论。
我有100某币,可以买10只鸡。
过了一年,鸡可以生很多蛋。因为钱可以置换成鸡,所以钱也应该产生相应的利息。

但又由于复利的概念,某种程度上阻碍了消费。

我有这么一个疑惑,鸡产生利息(鸡蛋)我没有意见。但钱本身应该并不能产生实质利息吧。
用钱置换成鸡,是不是理解为一次投资行为。鸡再产生鸡蛋,又是一次投资行为。
投资行为有亏有赚,那钱不动它,不亏不赚应该也没有问题。给钱本身加一个增加利息的能力,是不是有一些反直觉了。

那不就是钱和鸡都在产生利息,但实际产生的利息只有鸡蛋吗?从这个角想,相当于两份“利息”瓜分一份鸡蛋。而钱本身没有产出任何实物。

那取消利息,是不是可以减少很多矛盾(我不太懂,不要喷我啊)


如果取消钱产生的利息,产生一连串的后果,会有多严重?
DaddZillla-avatar

DaddZillla

不知道 但我猜测这就跟央行调息一个概念吧

当市场流通的货币太少的时候 央行就调整成0息(甚至有听说还有负息?)

那货币就都流通到市场上了呗

感觉不会出什么大乱子吧
pizzaster-avatar

pizzaster

参考日本,存银行要倒贴
\Wonder-avatar

\Wonder

这个要看当时的经济环境,理论上来说,应对通缩的工具箱里面就有零利率这个工具。
𝔖𝔢𝔯𝔢𝔦𝔫 𝔞𝔯𝔱𝔰𝔶 24-avatar

𝔖𝔢𝔯𝔢𝔦𝔫 𝔞𝔯𝔱𝔰𝔶 24

加上利息都赶不上贬值的速度呢
Jamaiicob-avatar

Jamaiicob

不多严重,西方负利率情况挺多
oogwi-avatar

oogwi

发达国家好多存银行利息基本忽略不计
NexusRx-avatar

NexusRx

不产生利息仅指银行的话,可以参考某些负利率国家
wommpee-avatar

wommpee

零利率通胀就会大幅下降,你个人资产的贬值速度也会大幅减少
xomay-avatar

xomay

楼主- -这是有风险的

鸡会死,有可能产蛋会减少,最关键的是,如果你啥都弄好了,没有市场你又能怎么办?
Squish-avatar

Squish

欧元区还负利率呢
semaj-avatar

semaj

您这是没学过经济学。

这最底层的原理就是货币的时间价值,即目前拥有的货币比未来收到的同样金额的货币具有更大的价值。

而利率必须要反应全社会综合的价值,比如一个简单的说法,有脑子的带资本家可以用钱生钱,必然他会在利率低的时候疯狂借钱,赚取超额利润。而利率高了,这位有脑子的带资本家就会把放钱给社会,吃利息。这个平衡的利率就反应了全社会货币的时间价值。
kill bloom-avatar

kill bloom

日本就是这样,存款近乎零利率,贷款买房利率也很低,然而没卵用,人这种生物是喜欢破罐子破摔的,人家不买房不生育,我们贷款利率高反而抢着买房[s:ac:哭笑]
Jostin-avatar

Jostin

[quote][pid=478834707,24766878,1]Reply[/pid] Post by [uid=38067009]panjiaye123[/uid] (2020-12-22 15:45):

您这是没学过经济学。

这最底层的原理就是货币的时间价值。[/quote]我看过基本经济学的书,但是没有看太深。

就是开篇的钱也应该和羊一样,产生相应的“利息”。这里有点疑惑,不太能理解。怎么看钱换成羊,是经过了一个投资过程。

算是思而不学则殆吧,您愿意解答一下就更好了
semaj-avatar

semaj

[quote][pid=478836070,24766878,1]Reply[/pid] Post by [uid=42872379]装牛总失败[/uid] (2020-12-22 15:49):

我看过基本经济学的书,但是没有看太深。

就是开篇的钱也应该和羊一样,产生相应的“利息”。这里有点疑惑,不太能理解。怎么看钱换成羊,是经过了一个投资过程。

算是思而不学则殆吧,您愿意解答一下就更好了[/quote]我已经编辑了,其实把货币想成GDP的代号就行。只要全社会生产力是在增加的,代表的货币就该随之增值。
CTRL風暴-avatar

CTRL風暴

先不考虑额外的变量。货币是用来作为衡量资源价值的一般等价物(通货)。

而绝大部分资源都可以投入再生产(生蛋)获得更高的价值,所以货币也要拥有类似的特征(利息)才能维持均衡(否则当前同样价值100,鸡永远比货币好)

因为持有货币的流动性强,风险小,所以利息也少。

然后在这个基础之上,利率才是国家调控经济之类的工具,可以调控物价均衡/促进生产消费。
Cyn-avatar

Cyn

有些国家已经是零利率甚至负利率的。你多虑了。
Jostin-avatar

Jostin

[quote][pid=478834707,24766878,1]Reply[/pid] Post by [uid=38067009]panjiaye123[/uid] (2020-12-22 15:45):

您这是没学过经济学。

这最底层的原理就是货币的时间价值,即目前拥有的货币比未来收到的同样金额的货币具有更大的价值。

而利率必须要反应全社会综合的价值,比如一个简单的说法,有脑子的带资本家可以用钱生钱,必然他会在利率低的时候疯狂借钱,赚取超额利润。而利率高了,这位有脑子的带资本家就会把放钱给社会,吃利息。这个平衡的利率就反应了全社会货币的时间价值。[/quote]这里有一个新的疑惑,希望您不要嫌我烦[s:ac:瞎]

社会发展了,产生了更多的产值和商品。政府也能相应的通过印钱,使得钱总量的增长可以跟上社会总产值的增长。

这个时候再加一个利息,是不是有些多余。再加上一些套娃操作,不是很容易引起投机行为吗。毕竟钱本身不能生钱,钱需要换成别的物品才能“生钱” 。

看西方著作的时候,总感觉有些观点很难接受[s:ac:冷]
𓆩 robin xoxo 𓆪-avatar

𓆩 robin xoxo 𓆪

负利率呀,没听说过?还不是该咋样就咋样
CTRL風暴-avatar

CTRL風暴

Reply to [pid=478838042,24766878,1]Reply[/pid] Post by [uid=42872379]装牛总失败[/uid] (2020-12-22 15:55)
因为总的价值是不断越来越大的,利息能反映(契合)这个规律,所以是政府印钱之后比较温和的发放手段。再稍微直接点还有回购/逆回购/借贷便利等等。