୨ iiTzFusion🕊 ୧
2022-05-02T11:46:08+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/10/-7Q17r-9ew7K2fT1kShs-11j.png[/img]
可以入典了吧
可以入典了吧
“阶级也是伪命题，也是西方搞得”
Mawni
[s:ac:呆]员工跟老板兴趣爱好相同，但能是一个圈子的吗？兴趣爱好职业都相同了，那不能是一个阶级吗。
! MASO
[quote][pid=609606928,31843504,1]Reply[/pid] Post by [uid=60082850]苦闷蹲家的A[/uid] (2022-05-10 20:06):
[s:ac:呆]员工跟老板兴趣爱好相同，但能是一个圈子的吗？兴趣爱好职业都相同了，那不能是一个阶级吗。[/quote]但是老板可以不工作，员工不行啊[s:ac:哭笑]
[s:ac:呆]员工跟老板兴趣爱好相同，但能是一个圈子的吗？兴趣爱好职业都相同了，那不能是一个阶级吗。[/quote]但是老板可以不工作，员工不行啊[s:ac:哭笑]
CanadaOrNaw
没的问题，马克思也是西方人[s:ac:哭笑]
但是孔子他老人家说不患寡而患不均，杜甫骂朱门酒肉臭路有冻死骨，是不是该照着做呢？
但是孔子他老人家说不患寡而患不均，杜甫骂朱门酒肉臭路有冻死骨，是不是该照着做呢？
2fat2carry
有一说一，现代概念的阶级，是个政治意味很浓的词汇
确实是西方搞的，单看这句话没问题[s:ac:哭笑]
确实是西方搞的，单看这句话没问题[s:ac:哭笑]
RepiledToast260
这种，你正眼看一眼你都输了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
Kururu
Reply to [pid=609606928,31843504,1]Reply[/pid] Post by [uid=60082850]苦闷蹲家的A[/uid] (2022-05-10 20:06)你和你老板职业相同？？？？你也是自己开公司顺便做做其他工作？
Sachi Faker
这三层病情逐层加深
officejerry
哈哈，要知道阶级阶层本身就是一个抽象的概念，有很多很多解释，有很多很多划分依据，而他作为一个命题，实际上是居于公理的位置上，是理论的出发点，依据这些来推导理论，那么所谓真假命题便更是无稽之谈了
cajun
单看这句话没毛病，具体情况具体分析
hunter_NKTNL
[s:ac:哭笑]不过看现实性别矛盾已经剧烈到没办法用主要矛盾来忽视了。 毕竟斗争对象都不一样。
cheap
我说此事平淡无奇
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/10/-7Q17r-5a07K1vT3cSqo-e3.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/10/-7Q17r-5a07K1vT3cSqo-e3.jpg[/img]
theRagingWrath
认知水平有限是很正常的，而且你在网上跟他讲什么都完全没有用
Hxnnxh
竖切是吧[s:ac:茶]
Mawni
[quote][pid=609607796,31843504,1]Reply[/pid] Post by [uid=39760979]毛玉(圣诞限定)[/uid] (2022-05-10 20:10):
你和你老板职业相同？？？？你也是自己开公司顺便做做其他工作？[/quote]额，我意思是老板员工就算兴趣爱好相同也不是一个阶级。
兴趣爱好职业都相同了那就不应该是不同阶级。
你和你老板职业相同？？？？你也是自己开公司顺便做做其他工作？[/quote]额，我意思是老板员工就算兴趣爱好相同也不是一个阶级。
兴趣爱好职业都相同了那就不应该是不同阶级。
Undertaker
b站评论有什么可套路的，跟泥潭一些言论比也就一般般