Clayman
2021-01-31T05:48:36+00:00
就说看得见的。如果按照现在中老年人的养生理念去解读中国地域平均寿命，你就会得出一个结论：在最优美的环境中享受----多希望能多活几年，在恶劣的生存环境中痛苦生存----想死死不了。
寿命最长的几个地方，北京、天津、上海。空气不好，工业污染重，生活压力大。
寿命最短的地方。猜猜？我国最山清水秀的地方，西藏，云南，贵州、青海。而且，不是一般的短。平均寿命是非常的短，65岁。恐怖吧。
很多人可能会说，这些地方穷，对。是穷一些。但有些省份一样穷，平均寿命却很长。比如说广西。76岁。看了看去，好像就生活压力大，就没有和发达地区相同的地方。不敢死啊。上有老下有小，自己一死，不光是连累家人这么简单啊。
有报的说，一对夫妇车祸去世了，高额房贷。。。。。幸好开发商比较人性给退款了。如果没能退款，呵呵，父母亲，未成年儿女，怎么活下去？
生活压力大，想死不能死啊。
你这数据统计只能得出可能影响寿命因素中经济和医疗水平因素权重大于环境因素。
该数据如何得出养生是垃圾的结论的，意念？
[quote][pid=489865805,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=6393253]普通的魔法使[/uid] (2021-02-01 13:55):
你这数据统计只能得出可能影响寿命因素中经济和医疗水平因素权重大于环境因素。
该数据如何得出养生是垃圾的结论的，意念？[/quote]科学啊。
科学需要论和证。养生既不论，也不证。这是民科！
就好比30年前有个人说他可以化水成油，就是这样啊。反正，跟谁说都是那句话，我能把水变成油，问他原理，他保密。叫他做个试验，他就神神秘秘做个魔术。到处骗国家补助。
认真想想，中老年人的养生是不是这样？可以有数据支撑？可有理论依据？可有试验论证？
这个结论很有意思。。
对应扩大一下，现代人觉得纯天然的食品好，但是以前吃纯天然食品的古代人寿命都不长呢？
除非统计的时候特意筛除，否则平均寿命和婴儿成活率以及幼儿夭折率有很高的关系；经济不发达的地区这些指数就容易比较高。
实际上就算在卫生和科技水平更差的农业社会，和平时期大部分能熬过幼儿期的人类都能活到远超同时期平均寿命的岁数。
[quote][pid=489867877,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=62503041]大雕侠侣[/uid] (2021-02-01 14:03):
这个结论很有意思。。
对应扩大一下，现代人觉得纯天然的食品好，但是以前吃纯天然食品的古代人寿命都不长呢？[/quote]事实很明显啊。世界上的植物有多少种？能食用的有几种？万分之一都远远不到，而经过几千年的发展，现在种植的基本都是安全，然而，有一些人偏偏要抛弃这些安全的去食用那些有害的野生品种。
[quote][pid=489867479,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-02-01 14:01):
科学啊。
科学需要论和证。养生既不论，也不证。这是民科！
就好比30年前有个人说他可以化水成油，就是这样啊。反正，跟谁说都是那句话，我能把水变成油，问他原理，他保密。叫他做个试验，他就神神秘秘做个魔术。到处骗国家补助。
认真想想，中老年人的养生是不是这样？可以有数据支撑？可有理论依据？可有试验论证？[/quote]科学？？
麻烦先看看人均收入，大部分本地人天天只能吃廉价食品，你在这说养生？
养生说的是那些富豪拿钱在这些地方买别墅住，人户口又不是这些穷地方的，年龄会算在这些穷省？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/01/-7Q8fp5-63shX13ZayT1kS80-4h.gif[/img]
试试能不能动[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
[quote][pid=489868931,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=900560]laistlin[/uid] (2021-02-01 14:07):
不敢死就可以不死？这理论可以拿诺贝尔奖了呀。。。[/quote]在现代，只要有钱，除非是那种马上死亡的意外，否则慢性病器官衰竭的真的很难死，起码能耗个1、2年真不是问题
代价是身上插满管子，像僵尸一样[s:ac:冷]
最好的养生就是
不吸烟 少喝酒
规律睡眠
每周3小时以上的体力行为
正确合理的饮食结构
定期体检
[quote][pid=489868910,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-02-01 14:07):
事实很明显啊。世界上的植物有多少种？能食用的有几种？万分之一都远远不到，而经过几千年的发展，现在种植的基本都是安全，然而，有一些人偏偏要抛弃这些安全的去食用那些有害的野生品种。[/quote]你是说广西人爱吃野菌吗
[quote][pid=489869142,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=954672]露茜奥拉[/uid] (2021-02-01 14:08):
科学？？
麻烦先看看人均收入，大部分本地人天天只能吃廉价食品，你在这说养生？
养生说的是那些富豪拿钱在这些地方买别墅住，人户口又不是这些穷地方的，年龄会算在这些穷省？[/quote]你不看数据统计吗？广西，平均收入不比贵州高，贵州65岁，广西76岁。怎么说？论生活贵州比广西安逸，广西生活压力大。
其他不说 人在上海
天天逛盒马永辉的 都是老头老太太[s:ac:哭笑]
而且他们买菜都是论个买 估计吃不到什么的剩饭
而且小区绿化环境都蛮好的 运动设施也很多
[quote][pid=489867877,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=62503041]大雕侠侣[/uid] (2021-02-01 14:03):
这个结论很有意思。。
对应扩大一下，现代人觉得纯天然的食品好，但是以前吃纯天然食品的古代人寿命都不长呢？[/quote]纯天然确实绝大部分都是垃圾[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
要不然为什么要发展这么多年的食品工业？
想起本子的一项研究……坚持工作的老年人比放弃工作的老年人活得更长健康情况更好……
但我也不好说这里头的研究有没有猫腻……
Reply to [pid=489871553,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=62643547]dihuns[/uid] (2021-02-01 14:17)
发展食品工业是为了赚更多的钱，而不是让你吃得更好，寿命更长。
[quote][pid=489869944,25362616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-02-01 14:11):
你不看数据统计吗？广西，平均收入不比贵州高，贵州65岁，广西76岁。怎么说？论生活贵州比广西安逸，广西生活压力大。[/quote]广西没有贵州人均可支配高？收入高所以吃的好，寿命长有什么问题么？
都没有追求养生的财力的情况下谈养生不是鬼扯么，贵州一个去年才脱贫的地方，你说本地人玩养生？
养生不都是一二线城市有一定财力的人才考虑的么，如果一个月收入都不到3000，养个屁的生
最后放个你坛的图，你看看人均可支配是广西高还是贵州高
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/01/-7Qizb-bo82K1yT1kShs-120.jpg.medium.jpg[/img]
中国的老年养生全要感谢国家。女55，男60就退休，国家发钱，又有大把时间，当然天天琢磨怎么活的久。
要是没养老金，还是打工赚钱，还有啥养生的事情。