Peligra
2021-07-08T11:11:55+00:00
之前看了个院士演讲，说如果把引力了解清楚了就有很大概率能解释暗物质暗能量了。
把引力搞懂了物理学是不是就有重大突破了
Che. Ornerg. Eul.
引力太高阶了，说不定是一个四维空间的作用力，搞懂还早得很，引力波才刚证实没几年
CroCda1st
引力只是对物理现象的一种解释而已
Peligra
[quote][pid=530763629,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=61180820]underface[/uid] (2021-07-08 19:23):
引力只是对物理现象的一种解释而已[/quote]是不是也可以理解为时空扭曲的一种现象？
引力只是对物理现象的一种解释而已[/quote]是不是也可以理解为时空扭曲的一种现象？
Bell
因为目前暗物质暗能量，我们只能通过引力研究，其他都不知道
ehBlight
引力的确，目前对人类来说太神秘了[s:ac:哭笑]
zMochii
引力还没搞明白吗[s:a2:doge]
在水区发帖提问带上“引力的原理”相关字眼，马上就用初中高中物理知识给你解释喽[s:a2:doge]
在水区发帖提问带上“引力的原理”相关字眼，马上就用初中高中物理知识给你解释喽[s:a2:doge]
.<3.
引力太难了，谁要是能搞懂，
就能和，牛顿，爱因斯坦，齐名物理三杰
就能和，牛顿，爱因斯坦，齐名物理三杰
Peligra
[quote][pid=530765604,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=18828267]开世林夕[/uid] (2021-07-08 19:32):
引力太难了，谁要是能搞懂，
就能和，牛顿，爱因斯坦，齐名物理三杰[/quote]感觉是个坎，迈过去很多东西都能解释了
引力太难了，谁要是能搞懂，
就能和，牛顿，爱因斯坦，齐名物理三杰[/quote]感觉是个坎，迈过去很多东西都能解释了
Olivier
引力目前哪里还没搞明白？
はし
[quote][pid=530769126,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-07-08 19:49):
引力目前哪里还没搞明白？[/quote]质量如何产生引力的原理
引力目前哪里还没搞明白？[/quote]质量如何产生引力的原理
The Adal Wolf
我民科上线了
空间是实体来的，物质存在于空间，能和空间相互作用，这种作用就是表现为引力，引力波
就好像鱼生活在水一样
搞清楚空间是什么，自然就知道引力了，过来也一样
空间是实体来的，物质存在于空间，能和空间相互作用，这种作用就是表现为引力，引力波
就好像鱼生活在水一样
搞清楚空间是什么，自然就知道引力了，过来也一样
Bananapeels
院士说物理学到了一个需要变革的时候了，我们脑子里一个固有的东西(传统物理学里)一定是错的，但是我们不知道是什么。也许质量会变，也许万有引力常数会变，也许光速可以超越……现在没人知道是什么。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/08/-7Q2o-a1znZdT1kSfz-ri.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/08/-7Q2o-a1znZdT1kSfz-ri.jpg[/img]
MrDunee
[quote][pid=530769126,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-07-08 19:49):
引力目前哪里还没搞明白？
广义相对论对引力的描述已经够清楚的了，和实验数据吻合的也很好，没有什么不对劲的地方
无非是和量子理论不相容而已嘛
要是在量子力学理论和广义相对论理论中选一个可能是错误的，我宁可选量子力学[/quote]吻合得好就不会有暗物质和暗能量的说法了，爱因斯坦方程解释不了大星系团的引力行为，所以会有暗物质假说，认为我们因为观测不到而低估了它们包含的物质。暗能量则是引力理论解释不了宇宙的加速膨胀。
我也不是专业的，具体的说法未必正确，尤其是暗物质部分，但可以肯定的是现有理论无法解释很多天文观测现象。
引力目前哪里还没搞明白？
广义相对论对引力的描述已经够清楚的了，和实验数据吻合的也很好，没有什么不对劲的地方
无非是和量子理论不相容而已嘛
要是在量子力学理论和广义相对论理论中选一个可能是错误的，我宁可选量子力学[/quote]吻合得好就不会有暗物质和暗能量的说法了，爱因斯坦方程解释不了大星系团的引力行为，所以会有暗物质假说，认为我们因为观测不到而低估了它们包含的物质。暗能量则是引力理论解释不了宇宙的加速膨胀。
我也不是专业的，具体的说法未必正确，尤其是暗物质部分，但可以肯定的是现有理论无法解释很多天文观测现象。
Peligra
[quote][pid=530772085,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=43177175]上个号又忘了[/uid] (2021-07-08 20:02):
院士说物理学到了一个需要变革的时候了，我们脑子里一个固有的东西(传统物理学里)一定是错的，但是我们不知道是什么。也许质量会变，也许万有引力常数会变，也许光速可以超越……现在没人知道是什么。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/08/-7Q2o-a1znZdT1kSfz-ri.jpg[/img][/quote]哈哈，我就是看的他
院士说物理学到了一个需要变革的时候了，我们脑子里一个固有的东西(传统物理学里)一定是错的，但是我们不知道是什么。也许质量会变，也许万有引力常数会变，也许光速可以超越……现在没人知道是什么。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/08/-7Q2o-a1znZdT1kSfz-ri.jpg[/img][/quote]哈哈，我就是看的他
Olivier
Reply to [pid=530769945,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=37622154]七月离火[/uid] (2021-07-08 19:52)
你要这么说，作用力为什么会有反作用力都还没搞清楚呢，质量引起时空扭曲，自然法则如此
你要这么说，作用力为什么会有反作用力都还没搞清楚呢，质量引起时空扭曲，自然法则如此
jamal243
[quote][pid=530769126,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-07-08 19:49):
引力目前哪里还没搞明白？
广义相对论对引力的描述已经够清楚的了，和实验数据吻合的也很好，没有什么不对劲的地方
无非是和量子理论不相容而已嘛
要是在量子力学理论和广义相对论理论中选一个可能是错误的，我宁可选量子力学[/quote][s:ac:哭笑]地心说对太阳运动的描述也很好的和实验数据保持一致
[s:ac:哭笑]就是和望远镜不相容而已嘛
引力目前哪里还没搞明白？
广义相对论对引力的描述已经够清楚的了，和实验数据吻合的也很好，没有什么不对劲的地方
无非是和量子理论不相容而已嘛
要是在量子力学理论和广义相对论理论中选一个可能是错误的，我宁可选量子力学[/quote][s:ac:哭笑]地心说对太阳运动的描述也很好的和实验数据保持一致
[s:ac:哭笑]就是和望远镜不相容而已嘛
Bananapeels
[quote][pid=530772252,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=41369581]Asumita[/uid] (2021-07-08 20:03):
哈哈，我就是看的他[/quote]很有意思，看得我津津有味，哈哈
哈哈，我就是看的他[/quote]很有意思，看得我津津有味，哈哈
ZupaSnipaSK
[quote][pid=530763817,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=41369581]Asumita[/uid] (2021-07-08 19:24):
是不是也可以理解为时空扭曲的一种现象？[/quote]时空扭曲是一种解释，但目前看好像不太对，至少不太全吧
是不是也可以理解为时空扭曲的一种现象？[/quote]时空扭曲是一种解释，但目前看好像不太对，至少不太全吧
Olivier
Reply to [pid=530772168,27523501,1]Reply[/pid] Post by [uid=15921626]lonelyleaves[/uid] (2021-07-08 20:03)
怎么就不会，就是因为对广义相对论的绝对信任，才会有暗物质暗能量的说法嘛
对星系运动的观察和广义相对论不符，没人怀疑相对论有问题，而是怀疑有看不见的其他什么东西
怎么就不会，就是因为对广义相对论的绝对信任，才会有暗物质暗能量的说法嘛
对星系运动的观察和广义相对论不符，没人怀疑相对论有问题，而是怀疑有看不见的其他什么东西