MsPaperLong
2020-03-28T09:48:59+00:00
最核心的方程ns方程是否有解，解是否唯一还是世纪难题...湍流问题更是万年大坑。许多理论还有基于经验公式。相同数据不同人用不同cfd软件算不一样.....
[quote][tid=21122129]Topic[/tid] Post by [uid=38843054]一半田[/uid] (2020-04-03 17:52):
最核心的方程ns方程是否有解，解是否唯一还是世纪难题...湍流问题更是万年大坑。许多理论还有基于经验公式。相同数据不同人用不同cfd软件算不一样.....[/quote]按NASA的说法，CFD的一切问题可以等到2080靠算力强行解决。
湍流那就只能等天才出生了。
我觉得算
同理还有热力学和声学[s:a2:不明觉厉]
数值计算结果准不准全靠劳资口才[s:ac:哭笑]
知道结果，只是过程的原理没弄明白而已，，飞机机翼加工成那个样子，知道会带来升力，至于为什么暂时没弄懂而已。。其实不算玄学，
玄学是结果并不确定。。。。
想当年我学流体力学和量子力学相关时脑袋一百个问号，当时网络论坛又不够发达，我们的大学课本又一副冷无缺的样子莫得感情、不要奇怪，搞得我怀疑是不是我自己有问题。
[quote][pid=410508600,21122129,1]Reply[/pid] Post by [uid=477957]guqiwei[/uid] (2020-04-03 18:02):
知道结果，只是过程的原理没弄明白而已，，飞机机翼加工成那个样子，知道会带来升力，至于为什么暂时没弄懂而已。。其实不算玄学，
玄学是结果并不确定。。。。[/quote]中医zsbd[s:ac:咦]
[quote][pid=410516612,21122129,1]Reply[/pid] Post by [uid=60750209]劣等马[/uid] (2020-04-03 18:29):
中医zsbd[s:ac:咦][/quote][s:ac:汗]本来就是知道结果不知道过程啊.... 公式里全是经验系数，而且每个系数局限性都很大。
哼，我做的数模天下第一，不许反驳
大多数人看到自己的模型都是这个心态...
[quote][pid=410508877,21122129,1]Reply[/pid] Post by [uid=41798789]雪风教大祭司[/uid] (2020-04-03 18:03):
想当年我学流体力学和量子力学相关时脑袋一百个问号，当时网络论坛又不够发达，我们的大学课本又一副冷无缺的样子莫得感情、不要奇怪，搞得我怀疑是不是我自己有问题。[/quote]不是……你们这什么可怕专业要把这两门倒霉课上全了……[s:ac:吓]
力学专业或者应用物理之类的？
混沌就是这样的
不过也许混沌是把无理数截断成有限位小数以后才出现的(用计算机计算的时候需要设置精确度，这个过程就会产生“截断”)，也不知道有没有论文否定了这一点
说到湍流，海森堡博士论文就是研究湍流的，然后他猜了个特解，后面证实是正确的。。
流体力学是我本科没学懂的东西[s:ac:汗]当时考试教授让我们每个人自己做一张a4的cheating sheet，正反两面密密麻麻写满了，一堆乱七八糟的公式看着就头疼[s:ac:汗]
按照你这种说法，金属疲劳也是玄学了[s:ac:哭笑]
本科没学明白稀里糊涂考过了。。现在选的导师搞流体力学的。。又要折磨了
所以现在只有中美两国能造先进战斗机了。DSI进气道全靠风洞吹，原理谁都知道，就是做不出来。