βαsιc
2021-06-11T13:19:38+00:00
那些人到底对世界某些方面的作用有多重要，我心里也没观念 [s:a2:抢镜头]
如果没有天才，我们的世界会是这样的世界吗
LostTrap
科技文化艺术发展全面停滞[s:ac:哭笑]人类文明可能早就灭亡了
βαsιc
[quote][pid=525300818,27247704,1]Reply[/pid] Post by [uid=4930633]m58a[/uid] (2021-06-17 21:21):
科技文化艺术发展全面停滞[s:ac:哭笑]人类文明可能早就灭亡了[/quote]这么严重吗
科技文化艺术发展全面停滞[s:ac:哭笑]人类文明可能早就灭亡了[/quote]这么严重吗
i love crystal white girls 24658
不好说，现有的东西，我觉得任何假设都是不靠谱的
即使牛顿没有发明引力，可能其他人也会发明
天才也没有很好的界限来划分
个人倾向于天才可以缩短历史进程得时间，不过历史是必然的
即使牛顿没有发明引力，可能其他人也会发明
天才也没有很好的界限来划分
个人倾向于天才可以缩短历史进程得时间，不过历史是必然的
Jentler
这个……不得不承认，虽然人民推动历史，但是特殊角色也有很大的作用。这是分开讨论的，比如哥伦布之类，新大陆迟早有人会去。还有一些简单的技术改进。但是高技术力的创新，点名数学为基础的科学系，没有高智商的话就只能停滞了。
上面提到牛顿与引力，引力终究会有人发现，这就像是哥伦布的发现了。但是总结出力学三大定律奠定物理大厦的地基，这就不是一般人能做的了吧
上面提到牛顿与引力，引力终究会有人发现，这就像是哥伦布的发现了。但是总结出力学三大定律奠定物理大厦的地基，这就不是一般人能做的了吧
ex9tic4rt
没有天才那不就人人都是天才了吗[s:ac:哭笑]
MsR41NBOW
得看你如何定义天才了，因为这个世界天才很多，甚至做出了贡献的天才也很多，天才内部根据贡献程度也是分层级的。
Kelsie
英雄史观？
βαsιc
[quote][pid=525301604,27247704,1]Reply[/pid] Post by [uid=63157711]cool259[/uid] (2021-06-17 21:25):
不好说，现有的东西，我觉得任何假设都是不靠谱的
即使牛顿没有发明引力，可能其他人也会发明
天才也没有很好的界限来划分
个人倾向于天才可以缩短历史进程得时间，不过历史是必然的[/quote]摁，我们的知识都很可能是似是而非的，很多人也许会限制在偏见中，活着得时候不该总把世界看成是有限的、确定的和简单的。
不好说，现有的东西，我觉得任何假设都是不靠谱的
即使牛顿没有发明引力，可能其他人也会发明
天才也没有很好的界限来划分
个人倾向于天才可以缩短历史进程得时间，不过历史是必然的[/quote]摁，我们的知识都很可能是似是而非的，很多人也许会限制在偏见中，活着得时候不该总把世界看成是有限的、确定的和简单的。
BRAVO
人类社会发展可能会停滞，毕竟有些关键技术真的不是靠努力就可以得到的，需要一定的想象力和天赋
βαsιc
天才的东西也会被另一种假设给推翻，其实主要还是不确定性
JJ!!!
没有天才是什么意思
历史上的天才全部砍掉吗？
还是会成为天才的全部砍掉？
前者科技慢个几百上千年至少吧
后者的话相当于限制人类智商上限了[s:ac:喷]
历史上的天才全部砍掉吗？
还是会成为天才的全部砍掉？
前者科技慢个几百上千年至少吧
后者的话相当于限制人类智商上限了[s:ac:喷]
NoekDG
就这么说把，没有一代及紧紧围绕在一代周围的领导核心的话，我们估计还生活在半封建半殖民地社会呢。
FadedShinigami
如果人类都是我这种水平的，大家应该还住在山洞里[s:ac:哭笑]
Coupon
我觉得可能还是会那样子
Snake1127
现有教学书籍和模式不是针对天才设计的吧？俗话说得好，三个臭皮匠顶个诸葛亮呢
EKAY470
经典小布尔乔亚史观，你怎么就知道这些所谓的天才是你想的那种和世界和别人和社会割裂开来的天才。天才就是人类中的一员。
Acheron-X ✾
只要生命延续，早晚的问题。用智商来衡量的话，你以为的天才IQ160以上，未来的天才人均IQ1000。
Einlancer
[quote][pid=525301701,27247704,1]Reply[/pid] Post by [uid=60437127]lgf28583812x[/uid] (2021-06-17 21:26):
这个……不得不承认，虽然人民推动历史，但是特殊角色也有很大的作用。这是分开讨论的，比如哥伦布之类，新大陆迟早有人会去。还有一些简单的技术改进。但是高技术力的创新，点名数学为基础的科学系，没有高智商的话就只能停滞了。
上面提到牛顿与引力，引力终究会有人发现，这就像是哥伦布的发现了。但是总结出力学三大定律奠定物理大厦的地基，这就不是一般人能做的了吧[/quote]嗯。以前我也坚信，天才和英雄是历史选择的必然，具体是谁是运气。可是我现在不这么想了。历史充满了偶然性，并不是必然的或者确定性的。英雄的例子比如毛主席；疯子的例子比如希特勒。他们是一定会诞生的么？未必。换个人可以达到同样的结果么？一定不吧。
人类从茹毛饮血到今天登天揽月，这里面进步了多少。又有多少是偶然，多少事一个人一己之力推动的，谁能说得清呢？
这个……不得不承认，虽然人民推动历史，但是特殊角色也有很大的作用。这是分开讨论的，比如哥伦布之类，新大陆迟早有人会去。还有一些简单的技术改进。但是高技术力的创新，点名数学为基础的科学系，没有高智商的话就只能停滞了。
上面提到牛顿与引力，引力终究会有人发现，这就像是哥伦布的发现了。但是总结出力学三大定律奠定物理大厦的地基，这就不是一般人能做的了吧[/quote]嗯。以前我也坚信，天才和英雄是历史选择的必然，具体是谁是运气。可是我现在不这么想了。历史充满了偶然性，并不是必然的或者确定性的。英雄的例子比如毛主席；疯子的例子比如希特勒。他们是一定会诞生的么？未必。换个人可以达到同样的结果么？一定不吧。
人类从茹毛饮血到今天登天揽月，这里面进步了多少。又有多少是偶然，多少事一个人一己之力推动的，谁能说得清呢？
19000bc roman god
你可以想一下，
如果世界上几十亿人全是你，
这个世界会怎么样
如果世界上几十亿人全是你，
这个世界会怎么样