younis70
2021-03-09T17:12:51+00:00
去年的gdp是一百万亿人民币，平均分到14亿人头上，就是每人7.1万，假设扣除一半的非劳动力，每个劳动力分14.2万人民币，将社会财富平均分配就能共同富裕了吗。为何那么多人可以忽略外部险恶的环境，觉得搞阶级斗争，共同贫穷是真正的的社会主义？
住房，教育，医疗的确是新时代的三座大山。但是改革开放前能做到住房教育医疗平均分配吗。那时候即使是国企员工，也只有四分一的概率能分到房子，不懂想回到那个时代的人是什么脑回路。
你想多了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]他们不想回五十年代，他们想的是九十年代
那可是个群魔乱舞的年代。
建议原帖对线
泼水不能把孩子一起泼掉，任何时候都是这个道理。
汲取历史上有益经验，避免矫枉过正也不等于简单回到过去。
看有的人过的比我好，让我很难受，老实说，有朝一日资本家消失，所有人重归体制，上升路线被卡在一条线上，就知道有多难受了
[s:ac:哭笑]当然搞阶级斗争不能解决所有问题，那不搞阶级斗争就行了吗？
平均分配就是共同富裕？社会资源有限？不谈阶级斗争？
你是拜登派的卧底吧
人们不是不知道社会资源是有限的,而是想不通为什么明明社会资源是有限的,国家却允许有的人占有的资源比其他人多千亿万倍,更想不通的是为什么有的人会拿社会资源是有限的这个论据来证明贫富悬殊的合理性.他的脑子里全是屎吗?
因为这些生产剩余与其拉去给资本家放贷、买房投机、搞补贴垄断，还不如分给民众促进消费、鼓励生育、吸引人才
你也不看看近几年我们曾经“寄予厚望”的商业大佬都干了啥？要么就是搞补贴抢小贩饭碗，要么是想给全民装上一个金融炸弹，要么更直接的向美国滑跪扶都扶不起来。
这种情况下凭什么要求民众还能信任他们能推动社会继续发展呢？
阶级斗争？这四个字在网上随便这么说出来已经证明你成不了事。
老大都说了接下来要提升社会资源分配公平性，又不是要马上一刀切吃大锅饭，是慢慢减少差距
[quote][pid=501325496,25968751,1]Reply[/pid] Post by [uid=60200090]勒菲书 15：13[/uid] (2021-03-19 01:20):
平均分配就是共同富裕？社会资源有限？不谈阶级斗争？
你是拜登派的卧底吧[/quote]你陷入了和港清一样的思维.. 政治当饭吃.
我一下子不知道你是在反串，还是一本正经在说。
毕竟像这样勤劳致富的还有27个，其他人肯定还是不够勤劳。
[quote][pid=501325531,25968751,1]Reply[/pid] Post by [uid=61920952]云歌子w[/uid] (2021-03-19 01:20):
不患寡而患不均[/quote]哪来的均，所有人都觉得自己吃亏了，这是人性决定的，然而到底亏没亏是社会和市场决定的。
Reply to [pid=501326113,25968751,1]Reply[/pid] Post by [uid=42355339]翡冷翠MX[/uid] (2021-03-19 01:25)不是十八个吗[s:ac:咦]都是纯纯的能力[s:a2:doge]
[quote][pid=501325566,25968751,1]Reply[/pid] Post by [uid=141564]53543388[/uid] (2021-03-19 01:21):
人们不是不知道社会资源是有限的,而是想不通为什么明明社会资源是有限的,国家却允许有的人占有的资源比其他人多千亿万倍,更想不通的是为什么有的人会拿社会资源是有限的这个论据来证明贫富悬殊的合理性.他的脑子里全是屎吗?[/quote]为何人们都喜欢盯着最富有的那一批人呢。
改革开放初期，国家的想法是把最赚钱的行业都保持国有，活跃社会经济的行业逐步放开。随着时代的发展，互联网房地产反而是最赚钱的行业，并且超出预计。
那新产生的这批超级富豪是出现一个吊路灯一个吗，这样做会让大家生活变得更好，还是让国家实力更强大？