nehsA
2021-11-12T22:18:14+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/14/-7Q8kcj-chtiZbT1kShs-134.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=565895081,29429567,1]Reply[/pid] Post by [uid=63120103]YILELE[/uid] (2021-11-14 06:49):
少看看抖音快手之类的[/quote]虽然这个视频是抖音发的但是这个文章是nature登的。
看看就得了
这种xx起源说,掺杂太多政治因素,很多都相当于命题作文,更何况这种没有内容只有误导性标题的自媒体。
非语言学,只是爱好关注
这种说法基本就是日语阿尔泰系说,这种说法是最早的也是最先被驳倒的,判断依据太弱不是强关键,而且和阿尔泰语系民族在到达东北亚的时间上不匹配
判断依据讲起来太复杂,但是可以简单类比另一种抖音说法,匈牙利人和东亚一样姓在前名在后,所以匈牙利人=匈人=匈奴,基本也是骗人赚流量的
所以抖音科普真的纯浪费时间,拿最老又最烂的噱头博眼球还有人嘻嘻哈哈在看还转发[s:ac:喷][s:ac:喷]
日语除了日本人坚持的日本—高句丽语系或者日本—琉球语系之外,基本认同的是日语属于汉藏语系分支,或者认为属于南岛语系,但是日语兼具两者特征,两者的区别简单来讲就是在于你支持原住民讲哪种语言,或者说是中国南方少数民族还是源于台湾的南岛语系民族先在日本扎根,这方面可用的可靠资料很少
[quote][pid=565897662,29429567,1]Reply[/pid] Post by [uid=20594387]loveyiying[/uid] (2021-11-14 07:48):
虽然这个视频是抖音发的但是这个文章是nature登的。[/quote]简单看了下nature原文,手机看得可能看不太仔细
网址如下[url]https://www.nature.com/articles/s41586-021-04108-8[/url]
这篇文章首先是基于日语属于阿尔泰语系而非论证日语在几个语系中的归属
然后从基因,小米种植和语言学等方面论证了阿尔泰语的早期传播不是靠游牧民族而且靠农耕民族推动
所以主要在于批驳把阿尔泰语系局限于游牧民族的论点,而是强调早期原始社会阿尔泰语系民族主要过农耕生活
而日语和阿尔泰语系的关系作者是采信了日语朝鲜语属于阿尔泰语系的说法,而非发了一篇文章论证日语朝鲜语和突厥语属于阿尔泰语
我是不是你们的爹并不需要语言来证明[s:ac:哭笑]
这不是最近nature发的吗?有没有人来科普一下语言学届对这文章的看法
这次是真的,《自然》杂志上的最新成果,现代日本人、韩国人、突厥人、蒙古人等都来自约9000年前的东北
[quote][pid=565897662,29429567,1]Reply[/pid] Post by [uid=20594387]loveyiying[/uid] (2021-11-14 07:48):
虽然这个视频是抖音发的但是这个文章是nature登的。[/quote]诺贝尔都搞政治立场,nature怎么就不行
Reply to [pid=565910569,29429567,1]Reply[/pid] Post by [uid=60065717]Alucard姜[/uid] (2021-11-14 09:40)
日本韩国人来自中国东北其实也不意外,毕竟结合历史文献就能大致推出来,然后通过现代的基因技术给盖了帽了
[s:a2:偷笑]