iisszzaacckk
2021-08-13T05:01:31+00:00
一般而言，入门级NVMe SSD，尤其是使用Dram-less方案的，仅会在1T和更大容量的型号上考虑使用QLC：因为QLC一般具有较大的单Die容量，如果500G版本也使用QLC，那么会因为通道不足带来更进一步的性能下降。但凡是个稍微有点良心的固态厂商，也会为用户的体验着想，不做出这个愚蠢的决定：比如金士顿的NV1，虽然大容量版本也是QLC，但还是在500G版本使用了TLC颗粒。
然而，根据Tom's Hardware的最新文章，我们“高贵”的原厂品牌，美光的消费级公司英睿达，竟然在知名大牌中开启了这一恶劣的先河，属实让人不能接受。
在[url=https://www.tomshardware.com/features/crucial-p2-ssd-qlc-flash-swap-downgrade]该测试文章[/url]中，作者发现P2(无缓群联E13T主控)这盘从出生开始就充满着欺诈、隐瞒和物料更换：P2 500G原始版本被宣传使用96层闪存，后被确认是TLC，但实际上他们手上的早期产品证实也存在一个64层TLC的版本。
而到了近期，P2 500G竟然又出现了一个使用96层QLC的版本，虽然带来了SLC Cache的增大，但这完全抵不上实际使用体验的大幅降低：文件传输速率是以前的1/4，实际使用情景测试中读取速率是之前的一半，缓外顺序写入速度更是下降到了令人惊骇的40MBps，也就是USB 2.0的水平。
作为NAND生产厂家旗下企业的英睿达，之前不作声明和型号更改，仅仅更换了个sku就推出了QLC版BX500，这次又在P2 500G这个型号上作了一个恶劣的示范。就我的个人观点而言，这甚至比威刚5个版本的SX8200Pro更为恶劣：威刚尚且保证各个版本的SX8200Pro体验差距不大，问题缓外顺序写40MBps真的能用？这种行为如果不及时予以揭露以至于惩罚，对SSD市场的秩序的负面效应是巨大的。
然而，根据Tom's Hardware的最新文章，我们“高贵”的原厂品牌，美光的消费级公司英睿达，竟然在知名大牌中开启了这一恶劣的先河，属实让人不能接受。
在[url=https://www.tomshardware.com/features/crucial-p2-ssd-qlc-flash-swap-downgrade]该测试文章[/url]中，作者发现P2(无缓群联E13T主控)这盘从出生开始就充满着欺诈、隐瞒和物料更换：P2 500G原始版本被宣传使用96层闪存，后被确认是TLC，但实际上他们手上的早期产品证实也存在一个64层TLC的版本。
而到了近期，P2 500G竟然又出现了一个使用96层QLC的版本，虽然带来了SLC Cache的增大，但这完全抵不上实际使用体验的大幅降低：文件传输速率是以前的1/4，实际使用情景测试中读取速率是之前的一半，缓外顺序写入速度更是下降到了令人惊骇的40MBps，也就是USB 2.0的水平。
作为NAND生产厂家旗下企业的英睿达，之前不作声明和型号更改，仅仅更换了个sku就推出了QLC版BX500，这次又在P2 500G这个型号上作了一个恶劣的示范。就我的个人观点而言，这甚至比威刚5个版本的SX8200Pro更为恶劣：威刚尚且保证各个版本的SX8200Pro体验差距不大，问题缓外顺序写40MBps真的能用？这种行为如果不及时予以揭露以至于惩罚，对SSD市场的秩序的负面效应是巨大的。