kuz
2020-04-16T00:47:53+00:00
马克思主义理论中，剩余价值是劳动价值和工资之间的差异，首先这点要达成统一，否则所有讨论都是无意义的，那么房租到底是你的劳动价值还是你的工资?
显然都不是，房租是一种服务型商品而已，这里不存在任何剥削，商品的价格也会根据供求关系发生波动，一旦没人租房了，房价和房租会出现跌破成本的情况发生，这时候你能说租客在剥削房东吗?
[s:ac:哭笑]别扯这些专业的 我们水区老哥听不懂这个
顶一下
但是没用，大家需要情绪化的宣泄而已。
论坛能不能提供屏蔽关键词的功能啊，看着满屏都是这个，真烦
房东转进剥削，剥削转进剩余价值，然后转进阶级斗争
接着转进除四害、反革命
这…这百度没说啊！怎么跟你辩嘛！
现在就是这种心理状况[s:ac:茶]
仇富的傻逼太多，一天光想着天上掉馅饼，看谁有钱都不爽
人家只是发泄自己的穷和不满
你来这讲道理 谁懂啊
真的讲道理 我作为房东简直是在搞慈善
卖250w的房租 租金最多4000 一年4w8顶天
我卖了放理财一年12w最低了
我就是懒 我懒还不行了？
我甚至觉得这是CIA渗透到我国穷苦百姓的另一种洗脑 让我们内乱
疫情期间人家直接不租了 我都没扣人家押金 对方更上路 回上海后先把房子收拾的贼干净再还我钥匙 讲道理我们基层还是很团结的 这些没事就挑起战争的是不是都是CIA的奸细？
[quote][tid=21405061]Topic[/tid] Post by [uid=61916713]大人冤枉啊[/uid] (2020-04-22 08:54):
马克思主义理论中，剩余价值是劳动价值和工资之间的差异，首先这点要达成统一，否则所有讨论都是无意义的，那么房租到底是你的劳动价值还是你的工资?
显然都不是，房租是一种服务型商品而已，这里不存在任何剥削，商品的价格也会根据供求关系发生波动，一旦没人租房了，房价和房租会出现跌破成本的情况发生，这时候你能说租客在剥削房东吗?[/quote]共产主义是要消灭私有制的
你说的剥削跟他们说的剥削不是同一个词，你的剥削是马克思说的定义，他们的剥削是阶级矛盾，鸡同鸭讲
谁现在手头有肖老的政治考研教材
直接拿出来拍一拍就行了，人家讲的很清楚了
怎么啥都是剩余价值论，这个只是一个经济理论，又不是真理。。。又不是统一标准。现代经济比这复杂多了，要与时俱进，不要死抱着单一理论。
最怕楼主这种学马政经上课上一半的了
随着时代的发展 剥削关系被隐藏了而不是消灭了
[quote][tid=21405061]Topic[/tid] Post by [uid=61916713]大人冤枉啊[/uid] (2020-04-22 08:54):
马克思主义理论中，剩余价值是劳动价值和工资之间的差异，首先这点要达成统一，否则所有讨论都是无意义的，那么房租到底是你的劳动价值还是你的工资?
显然都不是，房租是一种服务型商品而已，这里不存在任何剥削，商品的价格也会根据供求关系发生波动，一旦没人租房了，房价和房租会出现跌破成本的情况发生，这时候你能说租客在剥削房东吗?[/quote][s:ac:茶]一群毛选都没读过的弱智天天资产阶级笑死人了
半无产阶级。此处所谓半无产阶级，包含：(一)绝大部分半自耕农[10]，(二)贫农，(三)小手工业者，(四)店员[11]，(五)小贩等五种。绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众。所谓农民问题，主要就是他们的问题。半自耕农、贫农和小手工业者所经营的，都是更细小的小生产的经济。绝大部分半自耕农和贫农虽同属半无产阶级，但其经济状况仍有上、中、下三个细别。半自耕农，其生活苦于自耕农，因其食粮每年大约有一半不够，须租别人田地，或者出卖一部分劳动力，或经营小商，以资弥补。春夏之间，青黄不接，高利向别人借债，重价向别人籴粮，较之自耕农的无求于人，自然景遇要苦，但是优于贫农。因为贫农无土地，每年耕种只得收获之一半或不足一半；半自耕农则租于别人的部分虽只收获一半或不足一半，然自有的部分却可全得。故半自耕农的革命性优于自耕农而不及贫农。贫农是农村中的佃农，受地主的剥削。其经济地位又分两部分。一部分贫农有比较充足的农具和相当数量的资金。此种农民，每年劳动结果，自己可得一半。不足部分，可以种杂粮、捞鱼虾、饲鸡豕，或出卖一部分劳动力，勉强维持生活，于艰难竭蹶之中，存聊以卒岁之想。故其生活苦于半自耕农，然较另一部分贫农为优。其革命性，则优于半自耕农而不及另一部分贫农。所谓另一部分贫农，则既无充足的农具，又无资金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得无几，更需要出卖一部分劳动力。荒时暴月，向亲友乞哀告怜，借得几斗几升，敷衍三日五日，债务丛集，如牛负重。他们是农民中极艰苦者，极易接受革命的宣传。小手工业者所以称为半无产阶级，是因为他们虽然自有简单的生产手段，且系一种自由职业，但他们也常常被迫出卖一部分劳动力，其经济地位略与农村中的贫农相当。因其家庭负担之重，工资和生活费用之不相称，时有贫困的压迫和失业的恐慌，和贫农亦大致相同。店员是商店的雇员，以微薄的薪资，供家庭的费用，物价年年增长，薪给往往须数年一增，偶与此辈倾谈，便见叫苦不迭。其地位和贫农及小手工业者不相上下，对于革命宣传极易接受。小贩不论肩挑叫卖，或街畔摊售，总之本小利微，吃着不够。其地位和贫农不相上下，其需要一个变更现状的革命，也和贫农相同。
[quote][pid=415463434,21405061,1]Reply[/pid] Post by [uid=2829221]lws8891[/uid] (2020-04-22 10:25):
怎么啥都是剩余价值论，这个只是一个经济理论，又不是真理。。。又不是统一标准。现代经济比这复杂多了，要与时俱进，不要死抱着单一理论。[/quote]不在马克思理论框架下谈剩余价值，那么得出的剥削的定义也不是马克思理论框架下的剥削，这两个剥削都不是一个剥削那就没啥讨论价值了，就跟管鞋子叫孩子一样，你们吵一天买孩子犯不犯法根本讨论不出结果。
就是一群穷酸在那酸而已。。这就是平时讨论政治 指点江山 争吵手机 互喷品牌 戾气爆炸的人。。从那次那个键盘侠被抓新闻出来后，我看论坛那些键盘侠就自动代入那个形象，挺可怜的，就理解他们该这样宣泄下了[s:a2:doge]
[quote][pid=415463586,21405061,1]Reply[/pid] Post by [uid=13611045]潘大人[/uid] (2020-04-22 10:26):
最怕楼主这种学马政经上课上一半的了
随着时代的发展 剥削关系被隐藏了而不是消灭了[/quote]任何讨论都是要有前提条件的，我只是说在马克思理论框架下的情况，如果前提条件变了可以重新气头。
那么请问你想在什么理论框架下讨论剩余价值，可以试着论证一下。