BullishBear
2021-02-24T03:49:37+00:00
我个人觉得奢侈品阻碍了财富再分配吧。。奢侈品都是有钱人炒起来的，假如没有奢侈品，甚至没有溢价那么严重的东西，有钱人的钱花不完，会不会很自然地拿出来做一些有意义的是事[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
为啥楼下二极管那么多，怎么就能扩大到赚钱没意义，钱没意义。我说的是奢侈品，那些溢价特别严重的商品。 我觉得国内整治奢靡之风的路线还是可以的，如果能真正落实到位，应该能影响到普通人生活吧
奢侈品不就是富人的日用品吗，为了要显示和普通人的区别。英国以前上流就喝茶玩瓷器，作为中国人没感觉高大上在哪就是因为他们老百姓玩不起。普通人就别老盯着这些强上了
奢侈品卖的是优越感，
身份政治的衍生品。
[s:a2:yes]
人有钱到了一定程度，就想要通过某种方式将自己和其他人区分下了，奢饰品就是做这个的[s:ac:闪光]
你管别人的钱怎么花呢？
你相对贫困人口也算有钱人，要不你也拿钱出来做点有意义的事？
这话说的钱到一定程度以后 不弄这种东西干嘛？
有钱人买这个完全没问题。
现在有问题的是一堆没能力跟风强上的！
奢侈品就是有钱人的二次敛财工具啊，这就是意义啊。跟这个奢侈品具体是什么没有关系的。
意义就在收割富人
富人心怀天下那是奇行种，钱不嫌多才是常态
有个奢侈品好歹能收割富人带动些税收和就业
我不开好车，不戴好表，你怎么知道我是有钱人
资本家的贪欲是无限的，他们只会赚更多的钱，买更多的奢侈品
我也觉得，能穿劳保鞋，为什么非得穿回力，穿啥不都是走路。
商品有功能属性 性能属性 还有文化属性
一个塑料袋是功能 解决的是有没有的用
用料扎实的背包是性能 解决的是好不好用
一个lv的背包 是文化 解决的是背起来有没有优越感
文化商品附加值是最高的
从另一个角度说 偷技术比偷实物恶劣 偷文化则比偷技术更恶劣