TheMilkMan
2021-04-09T10:26:55+00:00
我感觉科普文不错
但是去年写了几篇经济危机的 说实话毫无考究，专业性挺差
但是去年写了几篇经济危机的 说实话毫无考究，专业性挺差
大家觉得卢克文的文章怎么样？
_Falcon_King
[s:ac:哭笑]你可以展开说说。
Flipsie
我多个角度他恰个饭[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d8419e3e516.png[/img]
mauvesauce
说得好像学院派就靠谱一样，做经济的哪个不是事后诸葛亮，既然都是听一乐我听更新快的。
goji.
他仔细思考过，可能没有很深的学术研究，但是一直在尝试通过抽象和类目的思维模式，建立对现实世界观察的逻辑性解释。
clones
我觉得越来越烂，之前很多他自己的游历和经验。现在成立工作室，多人投稿，已经有人说他历史发明家了[s:ac:晕]
N3X4TE
中专生能有现在的水平
我觉得可以了
至少态度上还是努力考察尽量翔实
当故事听也未尝不可
我觉得可以了
至少态度上还是努力考察尽量翔实
当故事听也未尝不可
KaptenÅke
贩卖流量的生意人 不寒颤
TrestonMThomas
看似干货满满，实则空洞
TheMilkMan
[quote][pid=508190590,26344456,1]Reply[/pid] Post by [uid=62273525]烈日行者特朗普[/uid] (2021-04-15 18:32):
说得好像学院派就靠谱一样，做经济的哪个不是事后诸葛亮，既然都是听一乐我听更新快的。[/quote]？无知当个性？
说得好像学院派就靠谱一样，做经济的哪个不是事后诸葛亮，既然都是听一乐我听更新快的。[/quote]？无知当个性？
remmy
曾经有洗稿黑历史
CaptainFish
你觉得他专业性不够就写个更专业的，或者推荐个更专业的就是了，再或者具体指出哪里不专业，讨论要围绕各自的干货，而不是依靠屁股判断(比如我觉得那个专家文凭更硬，我信他。这是不对的。)
Honza
他应该是全网第一个写文在寅的复仇的吧
Necrolysis
刚读了一篇转载的，说教太多，不得要领。
♗ムんㄖ§†¥♗
文章写多了，难免有漏洞。当奇闻异事看看就行了，别当真
ABOBIC!<3
他的文章和视频整体质量还是不错，但有一个营销号的通病，就是视频的事基本是真事，但会在文章输出中添油加醋并放大利害关系以此来吸引流量，会误导一些没有太多判断力新入坑国际政治的萌新。
dashyy
今天白天那个转载说印度的挺不错呀