Darnell
2022-01-24T08:30:38+00:00
现在的平权思路是不量化各自权利直接给予弱势性别特权。那么是否可以通过削减普遍权利来实现另一种程度上的平权？比如认为性别薪酬歧视，那能否通过普遍降薪来缓解薪水上的不平等？
性别平权能否靠削减权利来体现？
Darnell
某种意义上就是用阶级矛盾掩盖性别矛盾。由高阶级加大对低阶级的剥削，性别矛盾自然相对缓解
Darnell
这样看的话工业自动化能缓解性别矛盾，因为自动化减少工人职位，所以招聘时的性别歧视相对缓解
trixx
别搁这胡说八道，明天就过年了
Fresh Modem
[quote][pid=585476378,30494193,1]Reply[/pid] Post by [uid=63540161]怎么起名啊啊啊啊[/uid] (2022-01-30 16:33):
某种意义上就是用阶级矛盾掩盖性别矛盾。由高阶级加大对低阶级的剥削，性别矛盾自然相对缓解[/quote]但是性别矛盾不就是为了转移阶级矛盾么？
某种意义上就是用阶级矛盾掩盖性别矛盾。由高阶级加大对低阶级的剥削，性别矛盾自然相对缓解[/quote]但是性别矛盾不就是为了转移阶级矛盾么？
PiñaCollado
资本家：什么？还可以降薪？
Darnell
感觉人类最平等的时期是平均财富在命悬一线到贫困这个阶段，再高就分化了。
PiñaCollado
[quote][pid=585477915,30494193,1]Reply[/pid] Post by [uid=41094375]木木木木鱼[/uid] (2022-01-30 16:41):
但是性别矛盾不就是为了转移阶级矛盾么？[/quote]性别矛盾是敌我矛盾
敌我矛盾本来就最大
但是性别矛盾不就是为了转移阶级矛盾么？[/quote]性别矛盾是敌我矛盾
敌我矛盾本来就最大
CharismaKenzie
Reply to [pid=585476378,30494193,1]Reply[/pid] Post by [uid=63540161]怎么起名啊啊啊啊[/uid] (2022-01-30 16:33)
这个也不一定啊..说到底现在的性别矛盾,本身已经有部分来自以房价为首的高压力了..压力是从阶级发下来的,性别不过是在斗争分摊方式罢了
上边加压的时候,肯定也不希望反而让下边团结起来了啊.
这个也不一定啊..说到底现在的性别矛盾,本身已经有部分来自以房价为首的高压力了..压力是从阶级发下来的,性别不过是在斗争分摊方式罢了
上边加压的时候,肯定也不希望反而让下边团结起来了啊.
Quadz
傻的，纵向切得再细，横向就没裂痕了么[s:ac:茶]
Roman Kitchenbae
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img]一边说平权，一边又要削减其他群体的权利
Codycock
[quote][pid=585478128,30494193,1]Reply[/pid] Post by [uid=61659006]武汉理工大学[/uid] (2022-01-30 16:42):
性别矛盾是敌我矛盾
敌我矛盾本来就最大[/quote][s:ac:汗]你在说什么屁话
性别矛盾是敌我矛盾
敌我矛盾本来就最大[/quote][s:ac:汗]你在说什么屁话
Śemaj
翻译翻译，什么叫弱势性别，给我翻译翻译
itoonastywitit
[quote][pid=585478315,30494193,1]Reply[/pid] Post by [uid=60349315]闪裂苍光[/uid] (2022-01-30 16:43):
[s:ac:汗]你在说什么屁话[/quote]不开玩笑，看豆瓣就知道人家玩真的
[s:ac:汗]你在说什么屁话[/quote]不开玩笑，看豆瓣就知道人家玩真的
slime egirl
性别有客观差异，把差异替换成矛盾的不是脑子不好就是心里憋坏。
ajmer
性别不可能平权，除非来一场大的[s:ac:茶]
Hanibal Holmes
无语，现在的法律男女是都是一样。好好不要搞事情
Fresh Modem
[quote][pid=585478128,30494193,1]Reply[/pid] Post by [uid=61659006]武汉理工大学[/uid] (2022-01-30 16:42):
性别矛盾是敌我矛盾
敌我矛盾本来就最大[/quote]站的起来的除了中国是无产阶级专政的，其他不都是资本主义吗？
而带动性别矛盾的也确实是资本主义，我觉得根本还是属于阶级矛盾啊
性别矛盾是敌我矛盾
敌我矛盾本来就最大[/quote]站的起来的除了中国是无产阶级专政的，其他不都是资本主义吗？
而带动性别矛盾的也确实是资本主义，我觉得根本还是属于阶级矛盾啊