我手机里的cpu是不是比电脑里的性能强？

是的
9000怎么看逗比4590强一倍

半斤八两吧

9000也就4个大核，小核可以忽略

9000就算强也强的有限，不过GPU倒是秒杀4590的

功耗都不一样[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

不到二倍的性能吧 也就1.96078431372549 刚算的

架构都不一样没法比啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]

[quote][pid=526350325,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=63295029]XZbetty[/uid] (2021-06-22 08:57):

架构都不一样没法比啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img][/quote]那运行虚拟机，加上损耗不就可以比了

安卓阵营的处理器，单核性能一直都是瓶颈[s:ac:哭笑]

[quote][pid=526350325,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=63295029]XZbetty[/uid] (2021-06-22 08:57):

架构都不一样没法比啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img][/quote]可以吧……

M1不是arm架构么，麒麟9000也是arm吧

然后M1可以战平现在的Intel，9000跟M1有两年差距，但是楼主的4代i5差距更大

这么对比9000(还有高通888)应该都比楼主的CPU强

[s:ac:哭笑]我就好奇什么移动端M1打什么桌面端9700K,这话你们敢到硬件区去讲嘛

功耗不决定性能?

m1的cpu大概是四核时代i5水平，gpu大概能有1650水平
m1甩现在非苹果阵营多远就不用多说了吧
桌面端的功耗要用风冷甚至水冷散热，移动端大多都是被动散热
属于是自行车跟机车赛跑了

架构都不一样，比什么性能。。。

一部手机的价格，比一部台式机还要贵，你觉得呢

[quote][pid=526354254,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=42362787]Mr粽子二号机[/uid] (2021-06-22 09:15):

可以吧……

M1不是arm架构么，麒麟9000也是arm吧

然后M1可以战平现在的Intel，9000跟M1有两年差距，但是楼主的4代i5差距更大

这么对比9000(还有高通888)应该都比楼主的CPU强[/quote]战平....
跑wow的测试m1只有同级iu的50%性能，都还没上Intel旗舰，更不要说amd那边还有更好的。
简单的比喻一下 intel做一个运算2秒 m1 1秒
但是作100*100 intel只需要做一步 100*100 2秒后给出10000的结果
m1就要是分成100步
1. 100+100=200
2.200+100=300
...
等100秒后得到结果

m1这类risc的运行特定任务的性能必须高于intel这类cisc。
说白了 cisc太复杂，设计难度太大，导致发展遇上了瓶颈，看看Intel中断了近十年的架构研发重启后会带来什么再说

[quote][pid=526380539,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=1104465]zorro_2[/uid] (2021-06-22 10:49):

战平....
跑wow的测试m1只有同级iu的50%性能，都还没上Intel旗舰，更不要说amd那边还有更好的。
简单的比喻一下 intel做一个运算2秒 m1 1秒
但是作100*100 intel只需要做一步 100*100 2秒后给出10000的结果
m1就要是分成100步
1. 100+100=200
2.200+100=300
...
等100秒后得到结果

m1这类risc的运行特定任务的性能必须高于intel这类cisc。
说白了 cisc太复杂，设计难度太大，导致发展遇上了瓶颈[/quote]这个我就不清楚了，之前M1刚出来的时候各种跑分不是打平Intel吗？

[quote][pid=526380539,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=1104465]zorro_2[/uid] (2021-06-22 10:49):

战平....
跑wow的测试m1只有同级iu的50%性能，都还没上Intel旗舰，更不要说amd那边还有更好的。
简单的比喻一下 intel做一个运算2秒 m1 1秒<br......[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]饵刷新了，能不能钓到麦当劳就看缘分了

[quote][pid=526374064,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=250931]老猿[/uid] (2021-06-22 10:28):

功耗不决定性能?[/quote]那我宣布我家电磁炉能秒杀你的电脑[s:ac:哭笑]

Reply to [pid=526391528,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036185]灯火之星[/uid] (2021-06-22 11:26)电热水壶也有话要说[s:ac:哭笑]

[quote][pid=526380539,27302245,1]Reply[/pid] Post by [uid=1104465]zorro_2[/uid] (2021-06-22 10:49):

战平....
跑wow的测试m1只有同级iu的50%性能，都还没上Intel旗舰，更不要说amd那边还有更好的。
简单的比喻一下 intel做一个运算2秒 m1 1秒
但是作100*100 intel只需要做一步 100*100 2秒后给出10000的结果
m1就要是分成100步
1. 100+100=200
2.200+100=300
...
等100秒后得到结果

m1这类risc的运行特定任务的性能必须高于intel这类cisc。
说白了 cisc太复杂，设计难度太大，导致发展遇上了瓶颈[/quote]risc cisc现在已经没多大区别了好吧
何况我真的不知道你这个wow测试怎么比的，来源是啥？而且macOS上的wow一直效率比较低，坑在metal，intel Mac跑效率也不如win
还是你觉得苹果做了spec cinebench passmark geekbench以及其它一打专用软件/测试集全套专用加速[s:ac:哭笑]
M1尬吹的是很多、你这尬黑也不可取啊