因果这个范畴是如何在人类头脑中产生的

因为吃了生肉，所以拉肚子？[s:ac:咦]

因为困惑，所以害怕[s:ac:哭笑]

Reply to [pid=543734166,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=42784215]翻身の咸鱼[/uid] (2021-08-23 00:30)
“因为XXX 所以XXX”
你这是有了因果这个范畴才产生了这个结论的啊

Reply to [pid=543734380,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=62618940]MYSkzone[/uid] (2021-08-23 00:31)老樱花妹了

因果周期不定，太漫长
你换俩词理解试试？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]刺激-反应

这个问题属于现代认识心理学的研究范围 一般被认为是先天就有的知识 (哲学里是叫先验知识是吧)

实验是通过婴幼儿实验说明的 6个月的婴儿能对区分正确的因果联系与否

当然对于再小的婴儿并没有适合的实验设计，所以也可以说是在出生6个月里通过快速学习学会的

Reply to [pid=543734703,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=35210216]Chantek[/uid] (2021-08-23 00:33)

这是动物也有的生物性反应啊

Reply to [pid=543734808,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=41733987]fulworldyo[/uid] (2021-08-23 00:33)

问一下，具体是什么实验证明了 “6个月的婴儿能对区分正确的因果联系与否”

有应必有果[s:ac:哭笑]你的报应就是我[s:ac:哭笑]

从本能和刺激的结合反应来的？

按休谟的解构，因果就是人对长期且大量的经验事实的一种逻辑归纳的结果。人类观察到A之后必然发生B，因为A与B在时间上和空间上的接续关系，于是把A视作因B视作果并建立了“因果”这一范畴解释这一过程

[quote][tid=28183891]Topic[/tid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-08-23 00:29):

不要说经验，因果范畴是经验的前提而非结果[/quote]因果思维的三个层次：

1、关联(如果我观察到……会怎样？)观测世界，收集信息的能力

2、干预(如果我实施……会怎样？)干预世界，预测结果并优选行动方案的能力

3、反事实(如果我当时做了……会怎样，为什么？)假想思考，因果思维的最高层级(强人工智能的终极目标)

Reply to [pid=543736425,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=60383050]Alois201111[/uid] (2021-08-23 00:42)

你说错了，休谟是认为知识的前提是经验，经验的前提是因果。

Reply to [pid=543735142,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-08-23 00:35)

我指的原论文是 Leslie 和 Keeble (1986) 的 Do six-month-old infants perceive causality? 不知道你能不能查到，属于经典老论文

实验流程是我印象流了，并不是[quote]区分正确的因果关系[/quote]，具体如下

总之有一个实验组一些对照组 (如图)实验组是图一，看到的事件是白方块碰到黑方块后 黑方块随即开始移动。其他对照组控制了是否碰到 以及 是否黑方块延迟移动。对于成人来说，只有实验组的情况会让我们觉得“哦白方块撞到黑的 令它移动”， 这就是因果认知。对于对照组的情况我们并不会产生这个认知。

实验就是看婴儿是否能区分这些情况，(具体实验模式是habituation paradigm)，事实说明的确婴儿只对于实验组的情况产生了反应，由此推论6个月婴儿懂因果

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Q8izr-iab5K2hT3cSn0-u2.jpg[/img]

[quote][pid=543737407,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=60686108]张牧之没有麻子[/uid] (2021-08-23 00:48):

你说错了，休谟是认为知识的前提是经验，经验的前提是因果。[/quote]因果本身在休谟眼里缺乏一切先验的基础，哪有经验的前提是因果这种说法？在休谟那，归纳本身都没有可置信的逻辑前提，只有直接的，被认知的经验本身就是知识的基础，知识完全来自于经验。有关因果的知识是不可能通过先验推理得到的。

Reply to [pid=543739289,28183891,1]Reply[/pid] Post by [uid=60383050]Alois201111[/uid] (2021-08-23 00:59)

休谟没有认为因果是经验的前提 我说错了，他是认为人类的习惯联想产生的因果关系