[破事氵]关于大乌老师的邪恶不等于坏的不等式的问题和前提

书院很多人可能没有最近追宿环，所以不太了解说这句话的缘由，直接开始混乱是不是邪恶，别人说你邪恶是不是坏之类的道德大论战了。
如果看过诡秘就应该知道，书里说这句话的人属于魔女途径，第一部基本是反派定位，而这位女配是主角阵营的，要想扮演魔女就不能做真正的反派举动。
之前提到过“女巫”的定义是“神秘，强大，邪恶的阴性力量”，于是为了消化这个魔药怎么办呢，只能开始玩乌贼从第二部一直想玩坏的扮演法了，重新从语文角度定义邪恶，来了个邪恶不等于坏，本质上不是这位女配打算做什么离经叛道但是其实算是做好事的行为(事实上她还没有进行过任何具体的行为，只是在这里盘算)，而是她打算通过对第一部有基本塑造的途径玩文字游戏，“我既要扮演消化掉这个名字上叫做邪恶的途径，又要不能被说是坏人”。
就像跑dnd团，某个圣武士过来跟你论证什么电车难题怎么选，什么是真正的正义，这不是代表他痛下决心打算掰电车拉杆了(事实上根本没有安排这种剧情)，而是他不打算当善良阵营但是又贪圣武士力量，但是之前写好的规则又不能改，就只能这样糊弄人。
之前大乌干这种事情已经不是一次两次了，什么纵火家要“点燃心灵和社会之火”，什么“只需要我领导不是自己封印的也不服气的天使就不需要什么心意相通的30人小队也可以完成仪式”什么“我一个阴谋也没有设置只要不断被人阴谋也算促进了阴谋家的扮演”，这次新的定义学才让人忍俊不禁。