revasan
2022-06-24T00:29:23+00:00
法院：系施惠
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/30/-7Q2q-ba1iZcT1kSg8-sg.jpg.medium.jpg[/img]
应该起诉牛顿，不是牛顿发现万有引力，这梨也掉不到眼睛上[s:ac:哭笑]
这个事其实是应该赔钱的。
因为主人邀请了客人进入果树园，在这里面受伤，尤其是被主人家的果树弄伤了，大概率会被判赔钱。
同理，鱼塘钓鱼也是一样，就算你不收钱，允许对方进入你家的鱼塘，然后对方落水死了，你也得赔钱。
老丈人一直到现在都有个好习惯，任何人去他家鱼塘钓鱼，只要不赶人，就默许你钓鱼了，你如果开口问他能不能钓鱼，老丈人回答就是不能。
[quote][pid=621667103,32504374,1]Reply[/pid] Post by [uid=64153776]再次看结局[/uid] (2022-06-30 08:49):
你看！娶老婆还是很有用的！[s:ac:哭笑][/quote]无法反驳[s:ac:羡慕]
Reply to [pid=621664206,32504374,1]Reply[/pid] Post by [uid=2065963]SOGolden[/uid] (2022-06-30 08:34)
有没有这种可能，黎先生故意躲起来的
[quote][pid=621672702,32504374,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2022-06-30 09:13):
这个事其实是应该赔钱的。
因为主人邀请了客人进入果树园，在这里面受伤，尤其是被主人家的果树弄伤了，大概率会被判赔钱。
同理，鱼塘钓鱼也是一样，就算你不收钱，允许对方进入你家的鱼塘，然后对方落水死了，你也得赔钱。
老丈人一直到现在都有个好习惯，任何人去他家鱼塘钓鱼，只要不赶人，就默许你钓鱼了，你如果开口问他能不能钓鱼，老丈人回答就是不能。[/quote]民法典第1176条，自甘风险条款.自愿参加存在一定风险的活动中所承受的不超出一定范围(非故意或重大过失)的伤害，不得追究赔偿.死亡属于超范围的，摘果树被果子砸伤不是.
[quote][pid=621672702,32504374,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2022-06-30 09:13):
这个事其实是应该赔钱的。
因为主人邀请了客人进入果树园，在这里面受伤，尤其是被主人家的果树弄伤了，大概率会被判赔钱。
同理，鱼塘钓鱼也是一样，就算你不收钱，允许对方进入你家的鱼塘，然后对方落水死了，你也得赔钱。
老丈人一直到现在都有个好习惯，任何人去他家鱼塘钓鱼，只要不赶人，就默许你钓鱼了，你如果开口问他能不能钓鱼，老丈人回答就是不能。[/quote]你结婚一定不敢请客吧？
[quote][pid=621672702,32504374,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2022-06-30 09:13):
这个事其实是应该赔钱的。
因为主人邀请了客人进入果树园，在这里面受伤，尤其是被主人家的果树弄伤了，大概率会被判赔钱。
同理，鱼塘钓鱼也是一样，就算你不收钱，允许对方进入你家的鱼塘，然后对方落水死了，你也得赔钱。
老丈人一直到现在都有个好习惯，任何人去他家鱼塘钓鱼，只要不赶人，就默许你钓鱼了，你如果开口问他能不能钓鱼，老丈人回答就是不能。[/quote]看来你比法官更懂法
[quote][pid=621672702,32504374,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2022-06-30 09:13):
这个事其实是应该赔钱的。
因为主人邀请了客人进入果树园，在这里面受伤，尤其是被主人家的果树弄伤了，大概率会被判赔钱。
同理，鱼塘钓鱼也是一样，就算你不收钱，允许对方进入你家的鱼塘，然后对方落水死了，你也得赔钱。
老丈人一直到现在都有个好习惯，任何人去他家鱼塘钓鱼，只要不赶人，就默许你钓鱼了，你如果开口问他能不能钓鱼，老丈人回答就是不能。[/quote]这就取决于意识形态了
一个符合朴素正义感的意识形态是别人无偿给你的就不负责(除非是故意毒害，或者重大疏漏，例如桌子上放了一个可乐瓶装百草枯之类)，别人收费经营才需要保证安全。
虽然你说的和法院判例基本一样，但我觉得已经脱离本意，开始玩弄法条了。普通人会刻意区分这么多么？或者说与其这么麻烦，还不如就不扶老人/不帮小孩/行同路人好了。到时候好律师能帮杀人开脱，普通人会被法律玩死。