ikkey
2021-12-18T08:18:20+00:00
本人之前不是足球迷,看了byd李老八足球视频后上瘾了。
如果李老八要聊16年以前的NBA,那我比李老八懂一百倍。但在足球方面,在看李老八视频之前,我确实是一无所知。
但问题就出在这里,鉴于本人之前对足球知识的一窍不通,面对各种各样的足球言论无法分析是非对错。
鉴于本人的嗅觉能力,我只在李老八关于《罗三脚》那期,看出了bug歪打正着免费做了一次C罗的顶级公关。
那期视频出来之前,C罗舆论基本上是个网上发言的球迷都在发批评C罗的一些ZZ正确的无聊话,但在李老八的《罗三脚》横空出世之后,在中国区关于C罗的负面舆论基消停,那些最铁的,最爱在网上发表各种言论的球迷,似乎被李老八一通操作下来,熄了继续借此事大肆批判C罗的心思,我不知道那些人这算是被李老八说服,还是静下心来想想觉得就是这么回事。
我觉得李老八歪打正着关于C罗《罗三脚》那个视频,最少也值200W的公关费。因为我时常关注舆论,C罗在之前一直是处于被动挨打的阶段,从李老八的《罗三脚》开始,到后面一系列的批判格林伍德,批判索尔斯克亚,中间夹着拷打梅东,可以说,梅西和C罗的舆论在《罗三脚》之前,在中国一直是梅西占据绝对上风的。
但在李老八《罗三脚》和之后一系列批判拷打外加C罗本人表现不错之下,现在在中国,梅西和C罗的舆论是两极反转过来的。在舆论的两极反转中,C罗本人的表现作用占了20%,梅西本人的不好发挥占了50%,李老八在其中发挥的作用占了30%,当然这只是我个人的感觉。
李老八应该算是这些年里,唯一向世界顶级球星开炮的有影响力的中国自媒体创作人了吧,当然,这也只是我个人感觉。
据李老八本人说梅西粉丝给2w公关费叫他吹梅西,我感觉如果李老八真的用心吹梅西替梅西公关的话,以他的影响力和李老八本人的洗脑能力来说,2w少了,加个0打底。
当然,我是巴不得他一个子都收不到(并非希望梅西表现不好,而是希望李老八过的不好)。再说,收钱办事整出来的节目效果,和李老八本人衷心的言论整出来的节目效果是没的比的。就喜欢看他那幅指点江山的猪样。
最近视频看多了,发现了经常有人说“真有人拿李老八的话当圣经啊?”和“李老八拷打梅东说的确实在理。”这两种网友评论。
前面也说过,我是个足球盲,但喜欢看李老八的足球视频,许多次我心里觉得李老八说的好像有理的时候,就会看到“真有人拿李老八的话当圣经啊”这种话,然后又一堆人说“李老八说的确实在理”。
请问该如何面对以上这两种言论?
如果李老八要聊16年以前的NBA,那我比李老八懂一百倍。但在足球方面,在看李老八视频之前,我确实是一无所知。
但问题就出在这里,鉴于本人之前对足球知识的一窍不通,面对各种各样的足球言论无法分析是非对错。
鉴于本人的嗅觉能力,我只在李老八关于《罗三脚》那期,看出了bug歪打正着免费做了一次C罗的顶级公关。
那期视频出来之前,C罗舆论基本上是个网上发言的球迷都在发批评C罗的一些ZZ正确的无聊话,但在李老八的《罗三脚》横空出世之后,在中国区关于C罗的负面舆论基消停,那些最铁的,最爱在网上发表各种言论的球迷,似乎被李老八一通操作下来,熄了继续借此事大肆批判C罗的心思,我不知道那些人这算是被李老八说服,还是静下心来想想觉得就是这么回事。
我觉得李老八歪打正着关于C罗《罗三脚》那个视频,最少也值200W的公关费。因为我时常关注舆论,C罗在之前一直是处于被动挨打的阶段,从李老八的《罗三脚》开始,到后面一系列的批判格林伍德,批判索尔斯克亚,中间夹着拷打梅东,可以说,梅西和C罗的舆论在《罗三脚》之前,在中国一直是梅西占据绝对上风的。
但在李老八《罗三脚》和之后一系列批判拷打外加C罗本人表现不错之下,现在在中国,梅西和C罗的舆论是两极反转过来的。在舆论的两极反转中,C罗本人的表现作用占了20%,梅西本人的不好发挥占了50%,李老八在其中发挥的作用占了30%,当然这只是我个人的感觉。
李老八应该算是这些年里,唯一向世界顶级球星开炮的有影响力的中国自媒体创作人了吧,当然,这也只是我个人感觉。
据李老八本人说梅西粉丝给2w公关费叫他吹梅西,我感觉如果李老八真的用心吹梅西替梅西公关的话,以他的影响力和李老八本人的洗脑能力来说,2w少了,加个0打底。
当然,我是巴不得他一个子都收不到(并非希望梅西表现不好,而是希望李老八过的不好)。再说,收钱办事整出来的节目效果,和李老八本人衷心的言论整出来的节目效果是没的比的。就喜欢看他那幅指点江山的猪样。
最近视频看多了,发现了经常有人说“真有人拿李老八的话当圣经啊?”和“李老八拷打梅东说的确实在理。”这两种网友评论。
前面也说过,我是个足球盲,但喜欢看李老八的足球视频,许多次我心里觉得李老八说的好像有理的时候,就会看到“真有人拿李老八的话当圣经啊”这种话,然后又一堆人说“李老八说的确实在理”。
请问该如何面对以上这两种言论?