CreamDribbler
2022-06-21T02:07:29+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/22/9aQ2q-ipnmKjT3cSzf-2h.png[/img]
RTRT。。。
负载肯定是prime95更高
测稳定性用fpu约等于骗自己
[quote][pid=619861649,32412088,1]Reply[/pid] Post by [uid=33834376]yzzbz[/uid] (2022-06-22 10:10):
负载肯定是prime95更高
测稳定性用fpu约等于骗自己[/quote]双烤测试用p95明显更严苛啊。不谈测稳定性的问题。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有句话叫fpu过得去的,p95过不去
FPU过的去 绝大部分使用就没问题了,
打个破游戏 搞的像航天飞机控制程序一样?
[quote][pid=619864492,32412088,1]Reply[/pid] Post by [uid=35703419]一介胖纸[/uid] (2022-06-22 10:21):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有句话叫fpu过得去的,p95过不去[/quote]FPU过得去的吃鸡都不一定过得去
现在有多少超频能过p95啊,那些大雕5.3 5.4电压1.35的跑p95估计快到300w了吧,用480水冷来压?
那些过双拷p95的应该是5.0或者5.1电压在1.2x左右的才有机会过p95[s:ac:喷],现在avx指令集功耗太爆炸了
P95用于测稳定性是有必要的,FPU/R23之类的过了也不能说明问题,仍然有可能出现不稳定现象
但用P95测功耗或者散热不合适,因为它的功耗严重偏离实际
fpu只能考察散热条件
p95考察稳定性
大家都没错,毕竟实际使用不可能像p95压力那么大
AU出了以后基本不用p95来判断频率稳定性了,因为au跑p95的能力比iu弱得多(不是黑AU,只是陈述事实)
并且pbo也证明了,不可能通过p95的频率,也能用来打游戏
至于测散热和电源,那无所谓,动态超频有限制墙的,跑fpu和p95都能撞相同的墙,撞墙后功耗都差不多、频率不同而已,随便怎么跑
p95这玩意压力太大,超出实际意义。
平时打个游戏,你过了cpuz负载测试,限制个功耗墙,打游戏就不会蓝屏了[s:ac:茶]fpu过不去都无所谓的。
别天天整这种烤鸡软件焦虑。
p95和r23以及fpu对于99.99%的人都没啥用。
p95 small fft的负载过于离谱
如果只是为了测试散热的话fpu足以
测稳定性才是p95
prime95对应的实际应用场景是啥? 我一直没搞懂。
双烤这种东西一般还是笔记本这种空间小散热还串了共用的测得多吧,那点散热能力跑fpu都要撞墙降频也就没必要再跑什么p95了
其实在cpu跑满的情况 furmark负载就上不去了
不如直接aida64 fpu+gpu
双烤用FPU+Furmark的原因不是因为p95负荷太高容易导致Furmark烤不满吗
一般人的散热水平你觉得p95有多少能过5.0全核的。。。。哪怕1080冷排能不能跑5.0的p95最新版本都很难说 1.25的电压都够吃一壶