Nugglyfe
2022-01-26T08:29:28+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/27/-7Q2p-gswgZuT3cSxc-v0.jpeg[/img]
今日份nga[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
第一次见到这样直球吹自己的
这种一看就是想显摆但又没底气的哗众取宠罢了，一股知乎味道，建议@过来对线[s:ac:goodjob]
对这种人，要么“1+1=5”，要么“win a TI before you talk”，不要试图去说服[s:ac:上]
[quote][pid=584800108,30455410,1]Reply[/pid] Post by [uid=60990617]掌上独舞721[/uid] (2022-01-27 16:43):
这种一看就是想显摆但又没底气的哗众取宠罢了，一股知乎味道，建议@过来对线[s:ac:goodjob]
对这种人，要么“1+1=5”，要么“win a TI before you t......[/quote]这怎么对线[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
拿出我的智商检测证明拍他脸上吗？
智商悖论之智商高的人不会直球吹嘘自己智商高
很简单，丢论文就行了，聪明没什么可以吹的，要有产出才能证明所谓的“聪明”是有意义的
这种时候建议论文互掷就行，作者顺序和平台权重摆的一清二楚[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=584800798,30455410,1]Reply[/pid] Post by [uid=63327693]办法总比困难多[/uid] (2022-01-27 16:46)
人家一样会找出一套“论文都是水出来”、“产出不了价值”、“论文写得好的医生都是刷文章的，病都看不了”之类的论文无用论来把你堵的死死的
Reply to [pid=584800512,30455410,1]Reply[/pid] Post by [uid=60888766]ApoStates[/uid] (2022-01-27 16:45)
不要试图去说服一个**，他会把你拉低到他的水平，然后用他丰富的经验击败你[s:ac:偷笑]
拉黑完事
[quote][pid=584801695,30455410,1]Reply[/pid] Post by [uid=60990617]掌上独舞721[/uid] (2022-01-27 16:49):
人家一样会找出一套“论文都是水出来”、“产出不了价值”、“论文写得好的医生都是刷文章的，病都看不了”之类的论文无用论来把你堵的死死的[/quote]那只能啊对对对了啊
[quote][pid=584801501,30455410,1]Reply[/pid] Post by [uid=42854987]九年一班漫研[/uid] (2022-01-27 16:48):
这种时候建议论文互掷就行，作者顺序和平台权重摆的一清二楚[s:ac:哭笑][/quote]《论文都是水的》《学阀》《聪明人都赚钱去了》警告