我支持故意杀死公共区域内可能伤人的动物

我支持故意杀死公共区域内可能伤人的动物。原因很简单，就是降低人类可能受到的伤害，清除危害公共安全的危险动物。(目前可能伤人的动物最多的是狗。)

几点解释：

1. 别跟我说这只狗不咬人，除非它没有牙，或者带了嘴套：可能伤人的动物包括所有有伤人能力的狗。

一只狗在第一次伤人之前从未伤过人。没有人能保证一只狗不会在下一刻暴躁起来。放任一样可能会伤人的东西留在公共空间就是对人的伤害。
-“你只要这么做ABCD而不那么做EFGH狗就不会咬人。”
-对不起。1. 你不能保证。2. 大家没有义务因为狗而ABCD。
所以有主也好无主也好，只要没有带嘴套且牵绳，都是一样。


2. 一个很关键的因素是，没有人为动物的伤害承担足够的责任。很多时候，完全没人承担责任。

你在路上遇到一只流浪狗，告诉你“这只狗不咬人”的人不会对这句话负责。狗咬人之后，他/她啊的一声跑了，转头在网上说“你怎么对这条狗这样”。那些保护流浪狗的人固然是有爱心，可是狗伤人他们不负责。他们救了狗，可是客观上伤了人。

即使是家养的狗，主人也只承担有限的责任。
我说“我开车不撞人”是没用的，有用的是我撞死人要坐牢。一只你说不咬人的狗咬了人，你对此负什么责任？这只狗造成的伤害，能不能视若你造成的伤害，狗咬死人能不能视若你过失杀了人？

我知道，也理解，你不负这个责任。所以如果留着这只狗，人的安全是没有保证的。

3. 伤人可能性相对高的，我更支持杀死。伤人可能性低的，我相对不那么支持杀死。
狗在很长一段时间里是用来看家护院的，而猫不是。所以相比于猫，我更加支持故意杀死公共区域内可能伤人的狗。