Jetty-
2022-02-03T06:33:44+00:00
真是无语
推上那么多加拿大本国人都在“我加我也不能理解”了，还有很多外国人也在喷，结果就你坛不让说裁判压分？
Ishan
别尬黑，nga都是单板五十年老裁判
vincy
会不会是加也有理中客，泥潭也有理中客，然后两方理中客的观点不同了[s:ac:哭笑]
c0fl
每当这种时候就有很多理中客出来科普规则
Zemty
我觉得虽然金牌没有失误很流畅，但没有很好看，银牌虽然小失误，但也很流畅，更好看。银牌88分多没问题，但金牌90分过于高了吧。
PWNYplays
证明我们小苏真的厉害
saint escapism
冒昧问一下，你懂评分规则吗[s:ac:哭笑]
我不懂所以我不说话，默默看
我不懂所以我不说话，默默看
GrandG
因为就是不客观啊。难度低流畅的给90？
难度高小失误的给88？
还有，解释一下加拿大自己的5小分呗
难度高小失误的给88？
还有，解释一下加拿大自己的5小分呗
wirek
主要是去年的体操规则被懂哥打脸 现在不懂的领域都不敢乱说话了 还是等专业的来分析吧
LeonardClark
科普规则没问题，问题是因为规则就觉得打分公平无误的怕不是脑子有坑[s:ac:茶][s:ac:茶]澳洲解说看到分数都惊了，而且这个还是cn主场
WaitingForWaves
因为没专业人士出来解释啊，都是我觉得
你一路人的想法值几个钱啊，分高了分低了的不得懂行的人来分析？
就隔壁那楼连道具区裁判和跳台区裁判都分不清的，在哪质疑打分有屁用[s:ac:抠鼻]
你一路人的想法值几个钱啊，分高了分低了的不得懂行的人来分析？
就隔壁那楼连道具区裁判和跳台区裁判都分不清的，在哪质疑打分有屁用[s:ac:抠鼻]
Lilc_NPZ
我也不理解，人澳洲解说都说第2跳有94 95
JustJuan
[s:ac:哭笑] 压分和裁判都是主观+有个区间的，有讨论空间。
但是说你不懂这个裁判单独管这块儿肯定就是我比你牛逼。
但是说你不懂这个裁判单独管这块儿肯定就是我比你牛逼。
twntysix
我不懂所以我选择闭嘴[s:ac:哭笑] 但是蓝鸟上为小苏鸣不平的欧美人可不少 不乏有加拿大本国人[s:a2:不明觉厉]
Silence
毕竟跳了两次无失误1800确实好看啊，主要是这玩意还有个道具区[s:ac:喷]但我个人觉得压分嫌疑确实是有的，第三就差点让他超了[s:ac:哭笑]
wrow
我感觉中国选手一向是需要做到完美才可以，不然就不行，但是这也是合规的[s:ac:汗]可说到打分项目高贵国籍的问题，那一时半会也没办法啊
McDabz
主要是小伙子才17还有很大的未来，让我们不是那么意难平
PWNYplays
两个1800抵不上一个小失误就离谱 只能说幸好小苏跳了1800不然铜牌都难保[s:ac:晕][s:ac:晕]
! beamerboy.⁶⁶⁶
[quote][pid=587107600,30582654,1]Reply[/pid] Post by [uid=61764807]八月飞雪[/uid] (2022-02-07 14:49):
我不懂所以我选择闭嘴[s:ac:哭笑] 但是蓝鸟上为小鸣不平的欧美人可不少 不乏有加拿大本国人[s:a2:不明觉厉][/quote]虚假的加拿大人也就在推特上为苏的最高难度打分鸣不平
真正的加拿大人则会在NGA上理智客观又中肯的嘲讽虚假的加拿大人儿[s:ac:goodjob]
我不懂所以我选择闭嘴[s:ac:哭笑] 但是蓝鸟上为小鸣不平的欧美人可不少 不乏有加拿大本国人[s:a2:不明觉厉][/quote]虚假的加拿大人也就在推特上为苏的最高难度打分鸣不平
真正的加拿大人则会在NGA上理智客观又中肯的嘲讽虚假的加拿大人儿[s:ac:goodjob]
Ben Benthem
毕竟作为外行，飞的高转的多看上去更直观点，而前面杠上的花样看不懂的肯定多点。但起码哪怕外行也看出来苏神前面三个小道具动作花样还是少了点，就记住了上屋顶，前空翻下，基本都是重复的，解说也说这是我们的弱项，今天银牌只是一个好开始，以后这个项目发展起来了，我们也能有裁判进去打分，这样就公平了