读了女拳圣经 《厌女》吐了…

先不论这本书到底如何，里面有些观点我也不同意。

但是你哪里不同意就拍个照，圈出来，好让我们有的批判啊，你这不同样是一套情绪输出，实际啥也没说吗[s:ac:汗]

引用小说你要看引用的目的是什么。如果拿小说的内容当作严肃的研究结果，那就是不规范。如果是分析文本，那不是很正常吗？

你得看受众，能看下去并且相信的，才是他的目标客户，又傻又蠢还有点钱。

只能说，牠们都咬定国男厌女了，国男不表现下，那不是违背妇女意愿？

国内拳师内核不就是情绪输出嘛[s:ac:擦汗]
真搞身份政治就是图穷匕见咯[s:ac:哭笑]

[quote][pid=608685835,31793619,1]Reply[/pid] Post by [uid=508770]思天思地[/uid] (2022-05-07 00:47):

你得看受众，能看下去并且相信的，才是他的目标客户，又傻又蠢还有点钱。[/quote]真佩服您这样看都不看，甚至可能都不知道书的内容是什么的，就直接出来下结论了[s:ac:汗]

我倒觉得还行 入门不错

就是这种东西你就让我来我都随便辩的过9成的女权和龟男。

可惜她们有龟男权限一直在删评怎么办？


所以说你发现没有女权这种智力低下的群体都能叫起来，纯靠的是人数和sm睁眼瞎的龟男单方面控评拉架

[quote][pid=608685372,31793619,1]Reply[/pid] Post by [uid=61086485]Moretails[/uid] (2022-05-07 00:44):

先不论这本书到底如何，里面有些观点我也不同意。

我的核心观点：你哪里不同意就拍个照，圈出来，好让我们有的批判啊，你这不同样是一套情绪输出，实际啥也没说吗[s:ac:汗]


还有，为什么引用小说，“身份批评”这一概念，基本上可以说就是从“文学批评”中的“社会历史批评”、“文本批评”为重要基础之一发展起来的，自然会引用很多文学作品，女性批评的祖师奶奶，伍尔夫《一间自己的屋子》就是搞文学的，意识流大师《墙上的斑点》《到灯塔去》……
再举例而言，书中论述的女性的“圣女化”“娼妓化”那两节，是20[/quote]司马慕购守了这么多天露头了是吧？

女拳除了情绪输出还会啥啊[s:ac:汗]煽动有一套的

[quote][pid=608687493,31793619,1]Reply[/pid] Post by [uid=60815398]lcsssscl[/uid] (2022-05-07 01:00):

司马慕购守了这么多天露头了是吧？[/quote]我是男的，真没必要老哥，别骂人，我也觉得现在网络上的女权就是傻逼，但是直接攻击这本书，毫无道理，我只是希望老哥们看一看再说话，理智一点，不要和那些傻逼田园女一样[s:a2:jojo立4]

[quote][pid=608687493,31793619,1]Reply[/pid] Post by [uid=60815398]lcsssscl[/uid] (2022-05-07 01:00):

司马慕购守了这么多天露头了是吧？[/quote]来都来了
踩一脚再走[s:ac:哭笑]
搁前几年还会辩经
现在直接一个标记

有人说你厌女的时候，你最好真的厌恶并歧视她们

[quote][pid=608688452,31793619,1]Reply[/pid] Post by [uid=60470986]chusna[/uid] (2022-05-07 01:07):

来都来了
踩一脚再走[s:ac:哭笑]
搁前几年还会辩经
现在直接一个标记[/quote]很正常，现在就是互相看对方不顺眼，就是一个傻逼，其实老哥们的很多观点我都赞同，不然我也不会天天水泥潭了，我只是觉得这样对待一本书，真的有些无脑，太二极管了[s:ac:呆]

[s:ac:哭笑]就是一无脑性别叙事的弱智书，把一切社会问题性别化，说白了就是先射箭再画靶子，把所有的所有都归结到“男权的压迫”，这一点确实可以说是女权的圣经了

即便国内女权不少人没看过这书，但是思考逻辑跟这书也差不多了

给楼下解释下楼主说的引用小说是怎么回事，这本书作者就是到处批判然后扣个男权压迫的帽子，于是也在小说里虚空索敌

如果小说里描写的女性是负面角色或者有负面性格负面特点的，就批判他歧视女性

如果小说里描写的女性是正面角色，或者是某些特点性格比较优秀的，就批判他是什么狗屁“男凝”，说现实里没有这么完美的女人，希望女人这么完美也是一种物化女性，是对女性的高要求blabla，最后再转进到这是对女性的压迫

这本书就是弱智一样的在说“万物皆厌女”
你喜欢女人那就是物化，是厌女

你不喜欢女人那就是歧视，是厌女

你说你不发表意见？那也不行，你这是系统性的无视女人，也是厌女

你是个男人，你不喜欢某些女人的某些行为，那你是厌女

你是个女人，你哪怕是不喜欢自己的某些不良习惯，那你也是厌女

总而言之这本书就是把一切的问题都归到男权压迫，所有的社会现象都是“厌女”

我只能评价是“纯纯的弱智”

[quote][pid=608685372,31793619,1]Reply[/pid] Post by [uid=61086485]Moretails[/uid] (2022-05-07 00:44):

先不论这本书到底如何，里面有些观点我也不同意。

我的核心观点：你哪里不同意就拍个照，圈出来，好让我们有的批判啊，你这不同样是一套情绪输出，实际啥也没说吗[s:ac:汗]


还有，为什么引用小说，“身份批评”这一概念，基本上可以说就是从“文学批评”中的“社会历史批评”、“文本批评”为重要基础之一发展起来的，自然会引用很多文学作品，女性批评的祖师奶奶，伍尔夫《一间自己的屋子》就是搞文学的，意识流大师《墙上的斑点》《到灯塔去》……
再举例而言，书中论述的女性的“圣女化”“娼妓化”那两节，是20[/quote]笑死老子了，低能慕购还搁哪儿说别人点踩呢[s:a2:你看看你]

低能东西给老子整笑了，没m的慕购东西自己瞎bb一番然后后面打补丁，低能玩意儿你的id我记住了，女权畜生真的很喜欢说一堆屁话然后后续打补丁，然后一些东西还能先手倒打一耙的[s:a2:你看看你]

楼里被锁的某位层主，不是你引用的名词多就值得信任[s:ac:呆]看起来高大上，但是凭厌女的作者思想成型于90年代后，这本书就值得用有色眼镜去剖析。稍微对女权主义有点了解就知道上世纪90年代时发生了什么转变

先不论内容，我真的想笑，不知道楼里的有多少看过这本书，了解一些这本书的情况。估计大都是看到女拳直接ptsd发作开始回复的