Manji
2020-05-27T15:01:32+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]最近在配电脑的时候发现的，看新闻说amd准备在台积电试产5nm了，然后看了下英特尔的最新cpu还是14nm的…
怎么差距这么大啊，说好的挤牙膏，技术积累呢？
怎么差距这么大啊，说好的挤牙膏，技术积累呢？
为什么amd的cpu都快上5nm了，英特尔的cpu还是14nm，电子原件不是越小越好么？
Hectic Ren
浪过头了吧
coffin
只能说台积电太牛逼[s:ac:呆]
BecauseSnickers
请注意用词，是14nm++++++++++[s:ac:闪光]
英特尔现在10nm只能用在低压低功耗的移动端cpu，频率拉不高，牙膏没了
英特尔现在10nm只能用在低压低功耗的移动端cpu，频率拉不高，牙膏没了
Jar_Of_The_Head
菊花一年几十亿颗各类芯片直接推动台积电制程进步，因特尔没那么大的产能推动啊
LegendarySnake_
牙膏难产了？
лопух
[s:ac:茶]差距没有数字那么大，各家对多少nm的定义都不一样，相比之下英特尔是吹的比较少的。不过技术确实也是有差距
D3LTA
英特尔是自己的工厂，amd是代工[s:ac:委屈]
TOX
台积电吃到了手机发展的红利，市场需求才是决定一切的核心
𝐀𝐦𝐚𝐫𝐢
之前看的一个，说是嘤特尔的命名规则比较保守
Maxwell
说明intel一直以来并不是挤牙膏，而是真的菜
Stew
反正打游戏肯定还是选iu
CharredMelon
牙膏…… amdyes！
Jaquavius
AMD这么牛逼
怎么不杀入手机市场
[s:ac:晕]
怎么不杀入手机市场
[s:ac:晕]
Axiiu
[quote][pid=427714872,22057642,1]Reply[/pid] Post by [uid=60333083]Phoenix…[/uid] (2020-06-05 23:13):
之前看的一个，说是嘤特尔的命名规则比较保守[/quote]跟保守没大关系，按英特尔自己吹的，英特尔14nm=台积电10nm，英特尔10nm=台积电7nm，问题是台积电7nm已经商用两年了，英特尔10nm还只是用在低压u上，年初有过爆料，英特尔明年要大规模用台积电6nm
之前看的一个，说是嘤特尔的命名规则比较保守[/quote]跟保守没大关系，按英特尔自己吹的，英特尔14nm=台积电10nm，英特尔10nm=台积电7nm，问题是台积电7nm已经商用两年了，英特尔10nm还只是用在低压u上，年初有过爆料，英特尔明年要大规模用台积电6nm
Tato.
路走偏了，不是挤牙膏，是真的菜
tr3nch
intel吹自己的10nm晶体密度比台积电的7nm晶体高，然并软，还不是被amd锤歪了。
Fabi0
所以3990x吊打10900k
definitely_old_enough
技术路线走错了，再努力多少年都搞不出来，已经准备换台积电的6nm技术了。
PopTartParadox
[quote][pid=427717762,22057642,1]Reply[/pid] Post by [uid=4734496]酸菜菜[/uid] (2020-06-05 23:29):
intel吹自己的10nm晶体密度比台积电的7nm晶体高，然并软，还不是被amd锤歪了。[/quote]然而虽然单位面积量多，但一大堆废的，能用的并没有比台积电的7nm高，反而差距不小[s:ac:茶]
intel吹自己的10nm晶体密度比台积电的7nm晶体高，然并软，还不是被amd锤歪了。[/quote]然而虽然单位面积量多，但一大堆废的，能用的并没有比台积电的7nm高，反而差距不小[s:ac:茶]