RedDragonMight
2021-11-21T09:38:04+00:00
波士顿圆脸连续两期说了这个案子。
这种案子，如此巨大的社会影响，美国司法系统做到了按证据说话，程序正义走的漂漂亮亮。
我是真心佩服。
这种案子，如此巨大的社会影响，美国司法系统做到了按证据说话，程序正义走的漂漂亮亮。
我是真心佩服。
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响
美国这个MAGA民兵枪击案的判决，说实话，我是佩服的。
SloppyJoe
可能法官是川普的粉丝[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg07.png[/img]
法官的党派很重要
法官的党派很重要
jewish
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/22/-7Q17d-hk63Z13T1kShg-1uu.jpg[/img]
不是法律太公正，而是检方有卧底啊[s:ac:哭笑]
不是法律太公正，而是检方有卧底啊[s:ac:哭笑]
Dukso
已经四期了
Soviet_Beans
这也能吹么？？
Kurac
我怀疑你影射货拉拉[s:a2:不明觉厉]
BakedWolfieTTV
[quote][pid=567974139,29545807,1]Reply[/pid] Post by [uid=14802667]absolution1[/uid] (2021-11-22 17:44):
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]咦，按那边的社会舆论，不是应该被判无期么。
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]咦，按那边的社会舆论，不是应该被判无期么。
!?AXE?!
我怀疑你在映射货拉拉[s:ac:哭笑]
Vicky
只是对证据的解读，MAGA站优势了。真要判他有罪也不是啥难事吧？
Alteus
按他们那种，只会有罪和无罪，咱们不一样
.Dia.
我知道你想说长沙。。。
Krw.
不然怎么做？
别扯了，辛普森可以无罪，请了希拉里的强奸犯可以无罪，甚至刺杀总统都可以无罪
[s:ac:哭笑]
别扯了，辛普森可以无罪，请了希拉里的强奸犯可以无罪，甚至刺杀总统都可以无罪
[s:ac:哭笑]
vicharo95
[s:a2:goodjob]那肯定啊，为啥摸着鹰酱过河，没有可取地方哪能行
不过我在等司法系统变成MAGA/LGBT的rbq[s:a2:偷笑]
不过我在等司法系统变成MAGA/LGBT的rbq[s:a2:偷笑]
Rouge
[quote][pid=567974139,29545807,1]Reply[/pid] Post by [uid=14802667]absolution1[/uid] (2021-11-22 17:44):
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]maga的舆论明显不如blm吧，起码各种媒体都是讲政治正确的，肯定偏向死者[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]maga的舆论明显不如blm吧，起码各种媒体都是讲政治正确的，肯定偏向死者[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Gg4878
[quote][pid=567974139,29545807,1]Reply[/pid] Post by [uid=14802667]absolution1[/uid] (2021-11-22 17:44):
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]人都死了，怎么都得判一缓一。[s:ac:瞎]
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]人都死了，怎么都得判一缓一。[s:ac:瞎]
Zylof4
[quote][pid=567974139,29545807,1]Reply[/pid] Post by [uid=14802667]absolution1[/uid] (2021-11-22 17:44):
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]社会舆论是死刑哦[s:ac:哭笑]
检方自己的证人，问询完，检方自己都懵了。知道完蛋了
我怎么觉得按证据说话 怎么也得进去几年
能判无罪不就是因为社会舆论影响[/quote]社会舆论是死刑哦[s:ac:哭笑]
检方自己的证人，问询完，检方自己都懵了。知道完蛋了
GEAI
个人观点
被告人并非完全符合“正当防卫”。
他举枪自卫可以理解，但他是否具备制裁别人生命的权利，我并不认同。
换句话说，为什么一个未成年要拿着重型武器去其他地方“治安”呢？
被告人并非完全符合“正当防卫”。
他举枪自卫可以理解，但他是否具备制裁别人生命的权利，我并不认同。
换句话说，为什么一个未成年要拿着重型武器去其他地方“治安”呢？
jiq.
我知道你想说货拉拉[s:ac:哭笑]。