StaTix
2021-06-08T10:29:06+00:00
我有个亲戚是白酒狂热爱好者,最后得了肝癌死了,死状特别惨。。。
然后还有个同事,名校博士,天之骄子,结果喝酒喝多了小心摔成了半身不遂。。。。
白酒这玩意不是伤身体的吗?涨成这样是不是意味着它有我们没发现的其他价值?
人死了,社会总资产没变,人均资产增加了
这种给社会增加贡献的商品能不涨吗?
烟酒是zz正确,解决税收和就业。我记得以前有个故事说过这事。
适量就行,茅台那可是领导喝的,致癌你都不够级别好吗?
[quote][pid=524713399,27217679,1]Reply[/pid] Post by [uid=39440010]yukungood1[/uid] (2021-06-15 18:33):
人死了,社会总资产没变,人均资产增加了
这种给社会增加贡献的商品能不涨吗?[/quote]哈,原来白酒还有使人均富裕水平提升的作用,难怪这么猛
说不好听点白酒就是拿来送人才会这么贵的,要是没人送茅台能贵成这样?还不是为了合法行贿
俄罗斯每年都有很多喝伏特加醉倒在路边冻死的。
论嗜酒,中国并不算最厉害。
[quote][tid=27217679]Topic[/tid] Post by [uid=41075407]波斯猫~[/uid] (2021-06-15 18:31):
我有个亲戚是白酒狂热爱好者,最后得了肝癌死了,死状特别惨。。。
然后还有个同事,名校博士,天之骄子,结果喝酒喝多了小心摔成了半身不遂。。。。
白酒这玩意不是伤身体的吗?涨成这样是不是意味着它有我们没发现的其他价值?[/quote]因为生活苦,可以借酒浇愁
酒精考验啊
新闻里不是经常这么念来着么[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/15/-7Q2o-111jZaT1kSaa-m8.jpeg[/img]
又需要来科普下了。
不管是哪一类的致癌物,致癌强度与这种致癌物的分类无关;
致癌物的分类只是告诉我们致癌物证据等级的高低;
致癌强度与致癌物本身特性、致癌物的暴露水平(剂量)有关。
换句话说就是,我只证明这个东西有证据致癌。但是你吃多少致癌不清楚。
简单点,米饭和糖都是甜的。至于量,我没说。
[s:ac:偷笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/15/-7Q2o-irieK2hT1kSfx-en.jpg[/img]
[s:ac:偷笑]
这个致癌标准看看就好。