海外大全

中国的基础科学是在古代哪个时期落后的？？是不是在明末清初乃至整个清朝？

查看相关话题

A Jedi In Exile

2021-01-15T03:20:17+00:00

可能我说的也不太对啊

因为最近粗制滥造的看了一些历史和哲学的书

发现欧洲的一些先贤和大家科学方面的哲学方面的艺术方面的在1600年就有很多了

就出现了牛顿伏尔泰这样各个领域上的集大成者

并且那个时代欧洲的主要国家就有本科硕士甚至博士学位了

那时候咱们还是明末清初呢吧

基础科学是不是在那个时代落后了

毕竟在古代我们的四大发明在世界上应该是领先的

我自己感觉(可能不对)怎么在后面的时代就断层了呢

是不是在明末清初尤其是清朝闭关锁国太厉害了整个国家处在一个专制封建的国家抑制了科学文学的发展

乾隆都能自封个十全老人一生3万首诗比唐朝整个诗都多，其他科学更是没有什么。。

宋朝甚至说明朝在艺术方面也有大家到了清朝真的是跨除了曹雪芹我反正是不知道还有什么特别出名的了

A Jedi In Exile

别沉。。

Aimer Flamer

古代中国算是有技术无科学，基础科学这种东西大概从没存在过[s:ac:哭笑]技术上全面落后西方差不多是16世纪开始

▓▓▓▓▓

明末还是很先进的，大炮能打几里，三眼火筒跟机关枪一样，还有利玛窦来明朝学习

BORED

中国古代没产生过科学逻辑，就不可能有科学像物理化学的大进步。。

Nishimiya

马桶问这个还不如去书院问，赌四角钱下面会吵起来。。[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_16.png[/img]

wind

我们古代没有科学，只有技术
不成体系

KreatorZero

Reply to [pid=486390951,25174809,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2021-01-19 11:33)你是反串的还是当真的[s:ac:呆]

Shelter

科学从来没有领先过，一直落后
技术有很长时间领先，工业革命之后彻底跟不上了
如果能理解“理科”和“工科”的区别，就更能理解东西方对于科学技术的发展区别

Bonfire

古中国工匠是个什么地位？上边有一层说的好，有技术，无科学………明清背不起这个锅

sonicas9

技术在文艺复兴之后就落后于西方了吧

seantanas

基础吗，清华大学科学史系教授吴国盛有视频[s:ac:哭笑]我个人觉得讲的很好他的观点是中国古代没有科学。

Access

从苏格拉底

波々

宋代，重视技术的反而是蒙古人，蒙古人一到某地，就想问职业，工匠能得到优待
明末，明军工匠尚不如鸡

Atomic!

严格来说，中国怪就没有科学。中国古代有的是技术，而不是科学。

apricothead™

奇技淫巧论，重技术完全无视科学研究，代价就是被欺负一百多年[s:ac:无语]

|nvitation

从没把欧几里得，亚里士多德当回事开始

中国人从不重视定量的东西

哈皮鼠

从墨家死绝开始

BLACKfireHD ✔

中国过去只有工程师和技师，缺少自然科学研究者

christmas

阿基米德和欧几里德吧

我觉得中国真正崛起的关键是是否能引领下一波基础科学突破中国的惨痛例子就摆在眼前，为什么其他国家还在对新冠漫不经心？中国的程序员中，雷军算是成就最高的人了吧中国的宣传口都他妈的在干嘛！学学人家俄罗斯！中国的法律与国外的法律不同呀中国的疫苗真的在招自愿者测试了中国的华裔阴阳人派别中国的教育体制让大家出现的错觉中国的打的费算什么水平呀？

返回主页