PhoenixDovah
2022-06-12T09:01:00+00:00
同学是中山的，之前和她沟通得知，她算是科班研究这方面的东西，这是前日的“友好交流”。我认为这种科班研究出身的人的看法还是挺有代表性的。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/20/-4qiozQ2q-3ba2ZqT3cSf0-2qm.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/20/-4qiozQ2q-agl3ZeT1kS7i-1xv.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/20/-4qiozQ2q-a3adZfT3cShs-1dx.jpg[/img]
我感觉她们的基本盘就是要获得更大的利益而并不在乎公正，并不追求什么正义，问具体机制就是“我真的觉得很悲哀”
还是谢若林说得好：
嘴上 都 是 主义
心里 都 是 生意
绕他们的理论自然绕不过他们，但所有的问题不过是想要以低成本获得高收益，反正把有这种想法的第二性优化掉就行[s:ac:茶]
倡导女权的我看都不咋说，都在实干
倡导女拳的我看都在喊女权，没人干活
男性不再承受独自支撑家庭经济重担——活没少干，赚的钱还分出去了。
牛逼嗷
只能说感谢女权主义者，让我看到了女权社会对男性的压迫[s:ac:茶]
太长不看[s:ac:晕]
盲猜一个女拳都是生意[s:ac:茶]
我国坏就坏在女孩要富养，男人不能打女人，男人学理工科，女人学文科这几点上了
科班研究这个的？
所以这么多 具体压迫在哪里？
举例说明？
哪个学校啊这么水，科班就这水平
“父权社会压迫的不只是女性，还有男性”，
我觉得这句话没毛病，彩礼房车这些，就是对男性的压迫，
不可否认是社会上很多方面女性确实存在劣势，
为了获得利益我觉得无可厚非，
说白了两边人不还是就几乎只为自己说话，
男性就说事业工作养家，女性就只说歧视家务生娃，
如果真的做到“女性能顶半边天”，那么对双方都是极好的，
然而大多数人都是先天的会为自己一方拉偏架，
极端表现就是打拳，打拳确实不好，但女性也的确需要平权。
客观审视男女身体生理差异，客观公平公正。
"男性掠夺了工作岗位"，我求求这种想法的女人别结婚生孩子，大家一起来职场卷呗，卷不动的就闭嘴滚出职场行不行
[s:ac:茶]就是温室中的花朵，以为自己顺风顺水是自己的能力体现，野心勃勃地觉得如果真正大公平时代自己也能混出一片天。她是女拳吗，不是，她是希望真正的公平的，但照样幼稚
[s:ac:茶]她把子宫摘了不就行了？
我可以出这个钱
她只关注了社会结构中的问题，而对社会的发展历程避而不谈。
通篇要求你关注女性群体而非个体，而忽略了女性群体也是人类群体的一部分，放弃社会自然演化的优越性，为了平权而平权属于书读到狗身上去了。
科班研究这些的都是受xx基金资助的。
可悲的是某些混的开的，还能薅国家基金羊毛
太长不看[s:ac:哭笑]
刷nga的时候请默认坛友为不带脑子的状态，毕竟谁刷nga用脑子啊，口嗨，emo和吹比就行啦
总结一下喽？
她既然读过马恩，那么为什么不提共运而要提女权呢[s:a2:不明觉厉]
就抓住自己的研究方向在谈理论，实际情况说不出来个什么，光谈存在的现象，问就是“我也不知道该做什么”。谁不知道发展、解放呢，连个实际方向都说不出来，就十分的科班
用西方哲学来解释中国问题，除了能把人绕晕我看不出什么切实效果，不如说说解决实际问题的方法论。[s:ac:惊]