Paulayylmao
2022-06-10T15:39:28+00:00
刚看完,感觉迪士尼用心险恶。
明明是奇奇蒂蒂俩花栗鼠为主角进行炒冷饭,却拉上历史悠久的额的若干角色,特别是彼得·潘这样的银幕经典来垫脚。
该作品却把彼得·潘塑造成中年恶堕形象不说,干的事儿也涉及“毒品(臭奶酪)”和“人口买卖(绑架拍山寨片)”。而关于毒品的部分,恐怕不适合出现在迪士尼动画电影中吧……
更居心叵测的是,该电影主要矛盾之 正版权益与山寨作品,也涉及迪士尼现实中面对的难题:
一旦美国新的版权保护年限生效,任何人在2023年(即米老鼠创作第95年后)都可以用米老鼠的形象生产商品或进行创作。
届时,迪士尼的正统性将不复存在,属于各创作者的米老鼠将会涌现。
迪士尼捏造出“山寨片”的虚拟敌人,却是往观众灌输着错误的“正版”概念:着重强调迪士尼的正统,借捏造山寨形象来树立小观众们对其他作品的敌对意识。
但迪士尼并不会把“正版的正确”变为大众正义,因为这片子和近来的迪士尼片子一样,都很糟糕。
建议不要看,大朋友和小朋友们都是。
明明是奇奇蒂蒂俩花栗鼠为主角进行炒冷饭,却拉上历史悠久的额的若干角色,特别是彼得·潘这样的银幕经典来垫脚。
该作品却把彼得·潘塑造成中年恶堕形象不说,干的事儿也涉及“毒品(臭奶酪)”和“人口买卖(绑架拍山寨片)”。而关于毒品的部分,恐怕不适合出现在迪士尼动画电影中吧……
更居心叵测的是,该电影主要矛盾之 正版权益与山寨作品,也涉及迪士尼现实中面对的难题:
一旦美国新的版权保护年限生效,任何人在2023年(即米老鼠创作第95年后)都可以用米老鼠的形象生产商品或进行创作。
届时,迪士尼的正统性将不复存在,属于各创作者的米老鼠将会涌现。
迪士尼捏造出“山寨片”的虚拟敌人,却是往观众灌输着错误的“正版”概念:着重强调迪士尼的正统,借捏造山寨形象来树立小观众们对其他作品的敌对意识。
但迪士尼并不会把“正版的正确”变为大众正义,因为这片子和近来的迪士尼片子一样,都很糟糕。
建议不要看,大朋友和小朋友们都是。