[讨论] 为什么北美没有诞生传统概念上的国家或文明?

[s:ac:呆]刚才和沙雕群友吹水 突然讨论到了这个问题，按说环境更加恶劣的中美南美地区有印加和阿兹特克之类的庞大帝国，然而全球环境最优良的北美地区却始终只有游牧部落，连个正儿八经的国家都找不出来。

首先我自己先抛砖引玉一下[s:ac:擦汗]我的想法是 灾难说。四大文明古国所在的都是本身环境优良而周遭自然环境相对恶劣(大沙漠、戈壁、雪山，热带雨林啥的)的温带地区，而且所在的地区有事没事就发个洪水，所以早期的先祖们必须团结一致，否则没法活，由此产生了一定的凝聚力；其次在社会发展一段时间后，人口增长和自然资源减少带来的压力迫使人从游牧转向农耕，由此正式确立起早期的社会制度。

相对来说，北美和非洲有点相似，可供生存的面积极其广大，可供捕猎的资源极其丰富，就算发了大洪水也可以迁徙到其他地区生存，饿了就狩猎采果，没事就看看星星，就这么混了几千年(甚至非洲人到了今天还在混)。

[s:ac:偷笑]另外有群友提问为什么中南美的帝国没有想着往北美迁徙，我的猜测是一是热带地区的人的生育率不行，毒虫猛兽和疾病很容易杀死新生儿；另一方面从热带到温带的温差可能会导致感冒发烧一类在古代也不好办的疾病，进一步降低预期寿命；加之中南美文明喜欢把活人变死人的传统一直持续到被两个牙给亡国灭种，所以始终没有足够的人力组织起殖民队。


补充：搜索了一下，乔纳森·哈斯认为国家产生的三种途径是 环境限制与战争，大量基本生活资料的生产和交换，大规模水利设施修建；而马克思认为国家是原始社会晚期私有制的产物。这么来看北美的优越环境正好否认了哈斯的每一点假设，更无从谈起马克思的社会进化了。