Jezuz
2020-11-08T11:42:48+00:00
有句话说的好，世界上学问就分两类，一类可爱而不可信，还有一类,可信而不可爱。
经济学理论是可爱的，好好学，学进去了，经济学的思维都来了，狠安稳，自己对经济学的理论掌握的够不够彻底，我运用经济理性的思维能力是否足够了，如果足够了就放心好了，一切OK，这叫可爱而不可信的学问。
大胡子老马的学说恰好是第二种，可信而不可爱，所以现在提到老马我们心里有点烦，讲斗争的， 我说我们不要斗争，我们要有人道主义精神，我们有颗善良的心。
2006年比尔盖茨的演讲， 标题是21世纪创新型的资本主义，我读完了他的整个演讲。
他开宗明义第一句话就来了， “人类在经济建设领域里所取得的进步不足以让人类自豪，在科学技术利所取得的进步也不足以让人类自豪。
人类只有在减轻或者消除人与人的不平等关系方面所取得的进步才足以让人类自豪，但是在这方面我们非但没进步，而只有倒退。
今天的市场经济是穷人为富人打工经济，你口袋里的钱越多，整个市场为你服务的动力也越大，你口袋里钱越少，整个市场为你服务的动力也越少，最后降低为零。
在今天的地球上，有10以人口，他们每天的生活消费之处不超过1个美元，所以世界银行组织把这条线划为贫困县，世界各国都公认这条贫困线。
这段我一读，咦~他有点懂老马的。老马说过资本主义发展的同时人与人不平等关系的也在扩大。但比尔盖茨没有用s o c i a l p o w e r(社 会 权 力)这个概念，而用的是人与人不平等关系。
这不平等不是政治上的不平等，政治是平等的，你可以雇佣别人，也可以被雇佣，你被雇佣也可以反炒雇佣者，我们都有公民权，比尔盖茨讲的不平等关系， 肯定不是政 治层面和法的层面，讲的是事情本身了。
我又接着看下去。底下来了
他问了下，我们能不能做到让市场也为穷人服务呢？他说我认为是可以做到的，我们全世界的企业家要有一条信念，要想信我们的企业有两种不同的资本，一种是可以计算的有新的资本，一种是无形的资本。
无形的资本他用了词叫s o c i a l r e p u t a t i o n， 就是名誉，声誉 ， 他说每一个企业家要珍惜这笔资本，这两个资本同样重要，
假如全体企业家都同意这一点，21世纪创新型的资本主义就可以建构，也可以创立机制，让市场也能为穷人服务。
他举了个例子，联合国教科文组织曾像世界各国的医药企业招标，大家能不能以成本价向非洲市场出售大量疫苗，由于非洲的贫穷，非洲儿童患上了在其他地区早已绝迹的疾病。
他们没有购买疫苗的能力，疫苗的生产由于科学技术进步现在成本低廉，如果哪个公司愿意以成本价向非洲市场出售大量疫苗的话，这个公司讲获得授权的在他的新开发医药产品上的市场份额，
一家印度公司投标中了，向非洲投放了疫苗，然后联合国就给他新开发产品一块很大的国际市场。
比尔盖茨就拿这个做例子的，他的意思是创新型的资本主义是可能的，由于市场经济的发展，科学技术的运用，许多人类的必需品价格已经很低很低了，它应该不以任何利润目标做目标。
让大家都能够获得，谁做这样的事谁就拥有社会声誉，这个企业就长久了。
读到这里终于发现比尔盖茨不懂老马的。
为什么?今天的人类社会，贫困本身先被制造出来的，资本的增值同时都在制造贫困。
比尔盖茨提出消灭贫困的方式，但他忘了，他要去消灭的那个贫困本身是他资本增值创造出来的，他先制造贫困，再消灭他。
他的IT产业，他一度成为世界首富，他成为首富的同时制造了贫困， 然后他好像表现出有颗善良的心，他不为此负责，资本的本性就是如此。
他在自己的增值过程中一定把一部分人扔到贫困中去了，否则剩余价值是没有的，如果他一开始就是个慈善家，他不可能成为首富。
美国科技领先是因为它不断创造新的资本增值的空间，后来来了个乔布斯，他也首富了，同时也制造相当比例人口的贫困。
所以人类现代社会的贫困。它并不是等级压迫的结果，没有人用政 治 权 力迫使一部分人进入生产劳动领域，大家都市场上见，平等的，这个平等叫价值范畴。
这个平等叫价值范畴掩盖下，掩盖了贫困不断被制造。
所以今天看到的法国黄马甲运动，那么这个运动是哪里来的？
法国的大资产阶级他们越是获取更多的利润时，一定导致一部分生活水平不断下降。表面这个运动是因为燃油价格燃油价格提升造成的，但这只是个导火线。
法国大比例的人口多年没张工资，物价在往上涨，通货在膨胀，不断贫困化，这叫社 会 分 裂。什么原因造成的？，它并没有改变政治制度，还是民主共和。
还有英国脱欧，我们这里以前很多国际政 治 学家认为英国不可能脱欧的。专家们认为英国又不是工业化体系很完备的国家，要靠金融的。靠金融你脱欧干嘛？不是失去很多利益吗？
但是最后还是投成了脱欧，这说明了什么问题？说明加入欧盟已经以及早进入全球化的英国，通过全球话和欧盟获利的全是大资产阶级，一个金融，一个贸易。
他们在全世界投资，并购，重组， 还有个自由贸易，都是玩这个东西的。
这个利谁拿了，大资产阶级。他们拿了，英国普通老百姓的水平下降，人数最多，所以投成了脱欧，他们不傻。大资产阶级都反对脱欧，但是人数比例一看，结果就脱欧，也是社 会 分 裂造成的。
当初美国特朗普上台，也是社会分裂的产物，不是倒过来的，因为特朗普坏而美国社 会 分 裂，是分 裂了才有机会让他上台。
美国社会怎么分 裂的，全球化，大资产阶级和金融资产阶级获利，社会贫富拉大。所以特朗普想要弥合，然后逆全球化。
从这个大势来判断,以后是全球化占主导趋势，还是逆全球化占主导趋势？
根据就是s o c i a l p o w e r 社 会 权 力，资本竞争到一定的层面，全球化，更大的社 会 权 力的对抗来了。表现为国与国的对抗，国内阶级的对抗。
所以抓住这个概念s o c i a l p o w e r ，资本主义的每一次发展。它的成功同时就是社会权力的进一步扩大，对抗，它是非理性的。
经济学理论是可爱的，好好学，学进去了，经济学的思维都来了，狠安稳，自己对经济学的理论掌握的够不够彻底，我运用经济理性的思维能力是否足够了，如果足够了就放心好了，一切OK，这叫可爱而不可信的学问。
大胡子老马的学说恰好是第二种，可信而不可爱，所以现在提到老马我们心里有点烦，讲斗争的， 我说我们不要斗争，我们要有人道主义精神，我们有颗善良的心。
2006年比尔盖茨的演讲， 标题是21世纪创新型的资本主义，我读完了他的整个演讲。
他开宗明义第一句话就来了， “人类在经济建设领域里所取得的进步不足以让人类自豪，在科学技术利所取得的进步也不足以让人类自豪。
人类只有在减轻或者消除人与人的不平等关系方面所取得的进步才足以让人类自豪，但是在这方面我们非但没进步，而只有倒退。
今天的市场经济是穷人为富人打工经济，你口袋里的钱越多，整个市场为你服务的动力也越大，你口袋里钱越少，整个市场为你服务的动力也越少，最后降低为零。
在今天的地球上，有10以人口，他们每天的生活消费之处不超过1个美元，所以世界银行组织把这条线划为贫困县，世界各国都公认这条贫困线。
这段我一读，咦~他有点懂老马的。老马说过资本主义发展的同时人与人不平等关系的也在扩大。但比尔盖茨没有用s o c i a l p o w e r(社 会 权 力)这个概念，而用的是人与人不平等关系。
这不平等不是政治上的不平等，政治是平等的，你可以雇佣别人，也可以被雇佣，你被雇佣也可以反炒雇佣者，我们都有公民权，比尔盖茨讲的不平等关系， 肯定不是政 治层面和法的层面，讲的是事情本身了。
我又接着看下去。底下来了
他问了下，我们能不能做到让市场也为穷人服务呢？他说我认为是可以做到的，我们全世界的企业家要有一条信念，要想信我们的企业有两种不同的资本，一种是可以计算的有新的资本，一种是无形的资本。
无形的资本他用了词叫s o c i a l r e p u t a t i o n， 就是名誉，声誉 ， 他说每一个企业家要珍惜这笔资本，这两个资本同样重要，
假如全体企业家都同意这一点，21世纪创新型的资本主义就可以建构，也可以创立机制，让市场也能为穷人服务。
他举了个例子，联合国教科文组织曾像世界各国的医药企业招标，大家能不能以成本价向非洲市场出售大量疫苗，由于非洲的贫穷，非洲儿童患上了在其他地区早已绝迹的疾病。
他们没有购买疫苗的能力，疫苗的生产由于科学技术进步现在成本低廉，如果哪个公司愿意以成本价向非洲市场出售大量疫苗的话，这个公司讲获得授权的在他的新开发医药产品上的市场份额，
一家印度公司投标中了，向非洲投放了疫苗，然后联合国就给他新开发产品一块很大的国际市场。
比尔盖茨就拿这个做例子的，他的意思是创新型的资本主义是可能的，由于市场经济的发展，科学技术的运用，许多人类的必需品价格已经很低很低了，它应该不以任何利润目标做目标。
让大家都能够获得，谁做这样的事谁就拥有社会声誉，这个企业就长久了。
读到这里终于发现比尔盖茨不懂老马的。
为什么?今天的人类社会，贫困本身先被制造出来的，资本的增值同时都在制造贫困。
比尔盖茨提出消灭贫困的方式，但他忘了，他要去消灭的那个贫困本身是他资本增值创造出来的，他先制造贫困，再消灭他。
他的IT产业，他一度成为世界首富，他成为首富的同时制造了贫困， 然后他好像表现出有颗善良的心，他不为此负责，资本的本性就是如此。
他在自己的增值过程中一定把一部分人扔到贫困中去了，否则剩余价值是没有的，如果他一开始就是个慈善家，他不可能成为首富。
美国科技领先是因为它不断创造新的资本增值的空间，后来来了个乔布斯，他也首富了，同时也制造相当比例人口的贫困。
所以人类现代社会的贫困。它并不是等级压迫的结果，没有人用政 治 权 力迫使一部分人进入生产劳动领域，大家都市场上见，平等的，这个平等叫价值范畴。
这个平等叫价值范畴掩盖下，掩盖了贫困不断被制造。
所以今天看到的法国黄马甲运动，那么这个运动是哪里来的？
法国的大资产阶级他们越是获取更多的利润时，一定导致一部分生活水平不断下降。表面这个运动是因为燃油价格燃油价格提升造成的，但这只是个导火线。
法国大比例的人口多年没张工资，物价在往上涨，通货在膨胀，不断贫困化，这叫社 会 分 裂。什么原因造成的？，它并没有改变政治制度，还是民主共和。
还有英国脱欧，我们这里以前很多国际政 治 学家认为英国不可能脱欧的。专家们认为英国又不是工业化体系很完备的国家，要靠金融的。靠金融你脱欧干嘛？不是失去很多利益吗？
但是最后还是投成了脱欧，这说明了什么问题？说明加入欧盟已经以及早进入全球化的英国，通过全球话和欧盟获利的全是大资产阶级，一个金融，一个贸易。
他们在全世界投资，并购，重组， 还有个自由贸易，都是玩这个东西的。
这个利谁拿了，大资产阶级。他们拿了，英国普通老百姓的水平下降，人数最多，所以投成了脱欧，他们不傻。大资产阶级都反对脱欧，但是人数比例一看，结果就脱欧，也是社 会 分 裂造成的。
当初美国特朗普上台，也是社会分裂的产物，不是倒过来的，因为特朗普坏而美国社 会 分 裂，是分 裂了才有机会让他上台。
美国社会怎么分 裂的，全球化，大资产阶级和金融资产阶级获利，社会贫富拉大。所以特朗普想要弥合，然后逆全球化。
从这个大势来判断,以后是全球化占主导趋势，还是逆全球化占主导趋势？
根据就是s o c i a l p o w e r 社 会 权 力，资本竞争到一定的层面，全球化，更大的社 会 权 力的对抗来了。表现为国与国的对抗，国内阶级的对抗。
所以抓住这个概念s o c i a l p o w e r ，资本主义的每一次发展。它的成功同时就是社会权力的进一步扩大，对抗，它是非理性的。