_dc
2022-05-29T13:53:37+00:00
你想象中的历史专业：博览群书，高谈阔论，妙笔生花，舌战群儒
实际中的历史专业：
阅读成片累牍的原始史料(例如唐史：《新唐书》《旧唐书》《大唐创业起居注》《唐书》《资治通鉴》《贞观政要》《六典》《唐会要》《唐律疏议》、各种表、敦煌遗书，etc.)
大一就要折腾学术史追溯，致天国的陈寅恪先生，以及英文论著中永生不死的兰克和吉本
看外文资料看得痛不欲生，历史学英文论著不像理工科的论著，没有基础知识和深厚的词汇量别想轻易读懂，经常会出现影响理解的来自希腊、罗马共和国、圣经的典故，还有一大堆超——级——长——的从句
对注释要求超级严格，有时你改脚注的时间和你写正文的时间相当
至少要有一些基本的历史哲学知识，逻辑学也要学好，否则天天被导师喷
每天都因为自己文笔太烂而陷入深深的无奈与愧疚
考古文博我不懂，但我的同学过的生活和老农没什么区别，拿着手铲在坑里一蹲就是一天
如果你对中国史感兴趣，首先确定你能接受下图：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/05/njQ17t-13usZqT3cSsg-k4.jpg[/img]
如果你说我不搞中国古代史了，我搞中国近代史，请做好在档案馆里一蹲就是一天的心理准备
如果你对世界史感兴趣，那你首先要不排斥英语
如果你能够接受将历史学作为一门专业而不是一个兴趣，推荐阅读复旦大学葛剑雄老师的通俗读物《历史学是什么》，然后去看自己想看的理论书籍
顺便提示一下，历史学也是天坑专业，在就业前景上可能比生化环材更坑，还有，想搞中共党史的童鞋请报马克思主义学院
历史学英文论著不像理工科的论著，没有基础知识和深厚的词汇量别想轻易读懂
不不不，这位先生，我想您对理工科，至少是土木工程领域的论文有一点误解，它会摧毁我们之前对英语的认识，哦我是说，比起我们之前所学的英语，它更像一门新的语言[s:ac:晕]
[quote][pid=615982611,32204129,1]Reply[/pid] Post by [uid=61093130]上古巨神神柰子[/uid] (2022-06-05 22:13):
历史学英文论著不像理工科的论著，没有基础知识和深厚的词汇量别想轻易读懂
不不不，这位先生，我想您对理工科，至少是土木工程领域的论文有一点误解，它会摧毁我们之前对英语的认识，哦我是说，比起我们之前所学的英语，它更像一门新的语言[s:ac:晕][/quote]真实[s:a2:大哭][s:a2:大哭][s:a2:大哭
Reply to [pid=615982611,32204129,1]Reply[/pid] Post by [uid=61093130]上古巨神神柰子[/uid] (2022-06-05 22:13)
啊，这样吗，在物理系和cs同学的说法是学术八股看多了就习惯了，没想到实际情况是这样[s:ac:哭笑]
读博和专业没啥关系，都很苦逼。天坑专业就是不读博没出路，生化环材确实如此，历史教师考公应该还是有相对优势的吧
[quote][pid=615983423,32204129,1]Reply[/pid] Post by [uid=41800942]jaewoongh[/uid] (2022-06-05 22:17):
啊，这样吗，在物理系和cs同学的说法是学术八股看多了就习惯了，没想到实际情况是这样[s:ac:哭笑][/quote]看多了也习惯了[s:ac:哭笑]关键是没看过到看多了这个过程痛苦啊
说实话很多人喜欢历史的原因不是真有多爱历史
而是为了吹逼
尤其是把自己起步带到部级往上的吹逼[s:ac:哭笑]
[quote][tid=32204129]Topic[/tid] Post by [uid=41800942]jaewoongh[/uid] (2022-06-05 21:54):
你想象中的历史专业：博览群书，高谈阔论，妙笔生花，舌战群儒
实际中的历史专业：
阅读成片累牍的原始史料(例如唐史：《新唐书》《旧唐书》《大唐创业起居注》《唐书》《资治通鉴》《贞观政要》《六典》《唐会要》《唐律疏议》、各种表、敦煌遗书，etc.)
大一就要折腾学术史追溯，致天国的陈寅恪先生，以及英文论著中永生不死的兰克和吉本
看外文资料看得痛不欲生，历史学英文论著不像理工科的论著，没有基础知识和深厚的词汇量别想轻易读懂，经常会出现影响理解的来自希腊、罗马共和国、圣经的典故，还有一大堆超——级——[/quote]为什学历史要学希腊罗马圣经？难道是世界史？
其实也不尽然，至少在本科阶段，你根本不需要了解学术史，更不需要去读什么原始文献去什么档案馆图书馆。哪怕是对于绝大多数的历史系学生(哪怕是读研的来说)，所谓的学习也不过是进学校的跳板[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
学校和导师也根本不会关心你文章的逻辑或者是自身的积累量，当然，你想搞学术的话还是要认真学的
你应该算是比较有心气学中国史的，但是除了少数真的想学的，大多数读这个专业的学生并不打算以学术为志业。
如果真的有心气学历史学的话倒也不用那么悲观，敦煌学算是专门史，除非专门做这个否则有所了解即可。两唐书通鉴詔令集这些确实是基本史料，但也是水磨的功夫，不可能一蹴而就，学术史同理，靠检索是写不出好的学术史的，需要长期的阅读和积累。逻辑学和历史哲学之类的不是很理解，可能指的是基本的对学术逻辑的强调和观点的理解之类的，这些其实在本科阶段就能慢慢培养。不过学术向确实没啥就业前景。总的来说就是，家庭中产且切实感兴趣的可以先了解看看，其余情况一律不予推荐。
在意大利辅修艺术史被逼着学了半吊子拉丁语，看文献这东西还好说…主要历史这东西吧，在哪都不好就业[s:ac:瞎]
唐史我校没有，选过明清社会史，读史料确实比较头疼。我最怵的是历史哲学这方面，海登怀特之类没有哲学功底是真的读不懂……不过说句公道话，如果不求学到什么只要水学分，历史应该是最简单的几个专业之一了，我们专业课都常年有旁听的
明年高考，想问问学世界史和当历史老师怎么样啊…[s:ac:瞎]我真的很喜欢历史来着[s:ac:囧]
Reply to [pid=616061105,32204129,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419075]阡与仟寻[/uid] (2022-06-06 09:50)
如果你真心想把世界史当成专业来学，清北以下大概是这样：
南开大学(拜占庭、罗马、东亚、美国)(有些人可能会说南开的古典学也不错，但王以欣老师明年就离休了，不知道谁能接他的班)
东北师范大学(古希腊、亚述、赫梯、埃及)
华东师范大学(世界近代、中外关系、冷战)
复旦、北师大、人大、中山都是中国史强，世界史偏弱
学历史是要靠爱的，我们系大四好几个尖子生转别的专业读研了，大三转专业跑路转了十几个人。。。。。。读研已经是少数了，读博更加是稀少。最可怕是读完还没出路(指飞升疾走)，所以，还是慎重吧。。。(我这种属于真爱，就没办法了。)
[quote][pid=616063245,32204129,1]Reply[/pid] Post by [uid=41800942]jaewoongh[/uid] (2022-06-06 09:58):
如果你真心想把世界史当成专业来学，清北以下大概是这样：
南开大学(拜占庭、罗马、东亚、美国)(有些人可能会说南开的古典学也不错，但王以欣老师明年就离休了，不知道谁能接他的班)
东北师范大学(古希腊、亚述、赫梯、埃及)
华东师范大学(世界近代、中外关系、冷战)
复旦、北师大、人大、中山都是中国史强，世界史偏弱[/quote]感谢[s:ac:羡慕][s:ac:羡慕][s:ac:羡慕]
不可能，我前女友，本科不是学历史的，考研考历史学，也就是看那十几本指定的书，中国古代史，中国近现代史，世界古代史，世界近现代史，没有文言文的。
昨天看到个好玩的：选生物专业的好处是同学人脉遍布各行各业[s:ac:喷]
[quote][pid=616067574,32204129,1]Reply[/pid] Post by [uid=25787992]UID25787992[/uid] (2022-06-06 10:14):
不可能，我前女友，本科不是学历史的，考研考历史学，也就是看那十几本指定的书，中国古代史，中国近现代史，世界古代史，世界近现代史，没有文言文的。[/quote]考研机器不在讨论范围之内[s:ac:哭笑]