TURTLE
2020-05-06T16:59:50+00:00
农民这种落后生产力，圈圈你的地不是正常的吗，落后就要挨打，特别是老年农民，不会上微博抗议，那能叫舆论吗，who care？生产力如此低下，也交不了几个税，每年还要其它纳税人出钱给发养老金，低保，虽然也就1000多，很多人还没有，但是不能为社会创造足够的价值，你也配算人？圈完地等死就好了。都死了人均gdp还能涨涨，大家都开心。什么？农民自己的意愿？连个合格劳动力都不是，这种社会渣滓不送到集中营就不错了，圈圈你的地已经很文明了。你也配有想法？
奴隶制自然也是正义的，把最穷的一批人抓起来当工厂当奴隶，提高了其它所有人的生活水平，解放了生产力，自然是无比正义的。
我很欣慰，在这样一个崇高目标的指引下，我们的道路是无比正义的，好一片开元盛世[s:ac:羡慕]
说的太对了，按楼主的逻辑，中国98%的人严重阻碍了中国的发展，建议都杀了，这样中国就是发达国家了。
友军厚葬……
希望只是少数地方的所谓改革试点吧，这尼玛其实就是再次收割农民啊。
年轻的时候种地被强制交公粮低价统一收购，还三提五统服徭役，老了没退休金养老，不许你盖房子，强行进城卖房子给你收割你的财富积累。
[quote][pid=421954802,21748280,1]Reply[/pid] Post by [uid=36697944]Hitler47[/uid] (2020-05-15 01:13):
说的太对了，按楼主的逻辑，中国98%的人严重阻碍了中国的发展，建议都杀了，这样中国就是发达国家了。[/quote]大部分人还是有用的，好歹也是合格的廉价劳动力，降低下服务业价格还是很有用的，这部分人加起来也消费不了多少产品，不用消灭，当奴隶就行。
所以，血债累累的的资本主义是坨屎，唯生产力论也是坨屎。
在对待老人这问题上，我怎么都觉得楼主在说某些发达国家[s:ac:哭笑] 钓鱼业障重，何况你还钓了这么多鱼。
据我所知河南某地农村拆迁每人分40平安置房，可以选一间大的，也可以选两个小的，我觉得还行吧，不知道阴阳怪气什么。
[quote][pid=421954537,21748280,1]Reply[/pid] Post by [uid=62001149]岂因祸福[/uid] (2020-05-15 01:12):
说得好，把楼主抓走[s:ac:茶][/quote]人是目的，不是纯粹的手段。理想过于崇高正确，到了最后理想实现了，当初为什么会有这个理想都忘光了。可能这也是一种朴素辩证法吧[s:ac:冷]
没错，大英就是圈地把农民赶进工厂才能发展工业。人口太多怎么办？当然是把低端送进集中营自生自灭啊。提高平均生产力，大英无敌！！！！！[s:ac:哭笑] 钓得一手好鱼，66666
[quote][pid=421955761,21748280,1]Reply[/pid] Post by [uid=33675469]Awowns[/uid] (2020-05-15 01:20):
这yygq的，又出什么新政策了[/quote]合村并居吧，反正我看完了，老家要是拆了我可不回去了，拿着那仨瓜俩枣的走人，那房子谁爱住谁住谁爱买谁买[s:ac:无语]
初衷其实是好的，可惜地方操之过急，且补偿不到位，希望中央能够重视吧，要么。就能财政够了可以补偿到位再折腾，要么就不要折腾
[quote][pid=421958531,21748280,1]Reply[/pid] Post by [uid=60923157]Amadeus_L[/uid] (2020-05-15 01:42):
初衷其实是好的，可惜地方操之过急，且补偿不到位，希望中央能够重视吧，要么。就能财政够了可以补偿到位再折腾，要么就不要折腾[/quote]在公司里，领导下了个指标，我管他有什么战略，我只要达成考核就行，要是还能捞钱我没理由不这么做。
[quote][pid=421957925,21748280,1]Reply[/pid] Post by [uid=37622154]七月离火[/uid] (2020-05-15 01:37):
没错，大英就是圈地把农民赶进工厂才能发展工业。人口太多怎么办？当然是把低端送进集中营自生自灭啊。提高平均生产力，大英无敌！！！！！[s:ac:哭笑] 钓得一手好鱼，66666[/quote]大英正统在……[s:ac:哭笑]
一个时代有一个时代的道德观，但是道德观下面蕴含着价值的规律
近代以前人命不值钱，最关键的因素在于生产技能需求小，生产力不足，人口饱和起来很容易，所以只要糟蹋的不过分，草菅人命并不会造成社会动荡
进入近代后，熟练的工人价值越来越高，往往抢劫或者掠夺一个人的财富远不如让他老老实实给你干几年工，所以法律的制定和执行对于人命逐渐的
进入现代，一个人创造财富的能力和潜力已经大大提高，所以从历史角度，人命前所未有的被尊重
所以圈地运动从这个角度确实是正义的，它淘汰了落后的中小地主，从经济层面强制让封建经济进入产业经济
顺便一提，GCZY的先进并不是因为对大家仁慈，按照马列思想，落后人口没人权，无产阶级先进是因为无产阶级其实生产力更先进来着——反之就很残酷了
搞清楚啊，这波怎么就成了圈地运动，该赶到城市的劳动力90年代就已经赶进去了，现在这波明明是就地城镇化，当年毛希望干的事情[s:ac:哭笑]还是说你要把人农民一辈子圈在那一两亩地上
[quote][pid=421960283,21748280,1]Reply[/pid] Post by [uid=725033]sunxuan007[/uid] (2020-05-15 01:59):
一个时代有一个时代的道德观，但是道德观下面蕴含着价值的规律
近代以前人命不值钱，最关键的因素在于生产技能需求小，生产力不足，人口饱和起来很容易，所以只要糟蹋的不过分，草菅人命并不会造成社会动荡
进入近代后，熟练的工人价值越来越高，往往抢劫或者掠夺一个人的财富远不如让他老老实实给你干几年工，所以法律的制定和执行对于人命逐渐的友好
进入现代，一个人创造财富的能力和潜力已经大大提高，所以从历史角度，人命前所未有的被尊重
所以圈地运动从这个角度确实是正义的，它淘汰了落后的中小地主，从经济层面强制[/quote]其实我觉得按历史唯物主义的观点，世界上根本没有道德，世界上只有一个正确就是发展社会生产力，人完全不重要，感觉所有人都是由人构成的社会的奴隶，很奇妙。。。