kirameki
2021-08-16T04:23:56+00:00
无论哪个情况，咱们讨论的环境都设置为——完全监控录像+人证物证可以表明，“狗”确实是“狗主人”的，
可能有人会说，狗命不能和人命比较，
不过这个前提在于，狗的命到底是不是另外一个人财产的一部分。
如果说狗也是主人的财产的一部分，总不能因为单纯没有栓绳这个操作，被车撞死就默认无主，咬了人就默认有主吧？
不知道相关的法律是怎么定性的，你们怎么看？
顺便我不养狗，也不开车，上午看另外一个帖子，觉得这个逻辑有点怪。
[quote][tid=28175377]Topic[/tid] Post by 丑翟林庚宋侯(0楼) (2021-08-22 12:30):
无论哪个情况，咱们讨论的环境都设置为——完全监控录像+人证物证可以表明，“狗”确实是“狗主人”的，
可能有人会说，狗命不能和人命比较，
不过这个前提在于，狗的命到底是不是另外一个人财产的一部分。
如果说狗也是主人的财产的一部分，总不能因为单纯没有栓绳这个操作，被车撞死就默认无主，咬了人就默认有主吧？
不知道相关的法律是怎么定性的，你们怎么看？
顺便我不养狗，也不开车，上午看另外一个帖子，觉得这个逻辑有点怪。[/quote]权利可以放弃，义务不能，明白吗？
不是因为不拴绳算野狗所以车主不赔偿，是因为不拴绳导致事故发生，狗主要负全部责任，所以车主不赔偿。车主在这次事故里本来就没有责任，别混淆视听
和你从窗口扔手机一样，摔坏了没人赔你，砸到人了你得赔医药费。
我觉得一点都不奇怪。不栓绳是放弃了狗被撞死获得赔偿的权利，但是仍要承担狗咬人赔偿的义务。
你不牵绳是狗被撞和你狗咬人的主要原因，责任都在你身上。
[quote][pid=543570916,28175377,1]Reply[/pid] Post by [uid=62032258]蒸汽朋克2077[/uid] (2021-08-22 12:33):
权利可以放弃，义务不能，明白吗？[/quote]简练准确的回答，赞.jpg
一个不牵绳养狗
一个不握方向盘开车
相应的法律可能不同
不过两个人做的事本质不是一样的
就是不对自己应该负责的事尽负责义务
法律规定是为了促进你的行为符合社会规范，而不是满足法学思想家的某项原理。
如果我看到一个人，刚把狗绳解开，准备让狗儿子撒欢，狗儿子看到我后狂叫了几声，我冲上去，以无主的野狗即将咬我为由将狗踹一顿以求自卫，这算啥呢[s:a2:doge]
楼主在偷换概念吧，不论车撞还是咬人，这个责任都是主人没有栓绳 ，明白了吗？你没栓绳车撞死了，责任是主人，你没栓绳咬人了，责任依然是主人。
首先你先证明是故意撞的再说吧。
主动撞加塞的多了，除了自曝的谁被处理了？
狗主人真要当成野狗不负责，那我抱回去炖了于情于理[s:ac:茶]