听说阅文把国家知识产权局告了？？

好像告了70多票

告政府部门是很正常的，老是喊着依法治国，结果看到有人告了政府部门好像大逆不道一样，没必要

查了一下确有此事
阅文集团状告国家知识产权局
原因如下
1:阅文集团注册阅文网文作者作品商标，被驳回。本条已证实为真
2:阅文集团注册阅文网文作者笔名商标。本条是作者群谣传，未证实
目前为止，发现从三月份开始，阅文一直搞这事

这个只是普通的行政诉讼而已，每年起诉国知局的一大堆。

[quote][pid=419005410,21601041,1]Reply[/pid] Post by [uid=61364895]清水qwe[/uid] (2020-05-04 12:56):

告政府部门是很正常的，老是喊着依法治国，结果看到有人告了政府部门好像大逆不道一样，没必要[/quote]这不正常，这是一个信号。

腾讯在逐渐试探国家对于各种文化思想意识形态的底线。伏天氏这种神话相关的只是试水，最后对于“资本”“无产阶级”这种思想意识形态的最终解释权与版权使用权，才是他们的剑指目标。


普通人关注点不是他们告，而是当他们告赢的那一刻，说明国家对于意识形态的掌控力已经彻底被资本瓦解了。


底线是一点点在你“没必要”中给拉低的，当年网文界多少人对阅文合同里的不合理表示“没必要”，但是今年他们才知道从很早起就“有必要”了。

看见任何tx的新闻都只有一个反应
呕 呕呕 呕呕呕 呕呕呕呕

国企和国家机构又不是告不得。。。

告知识产权局是常规操作，就像告保险公司一样，没啥大惊小怪的。

[quote][pid=419007002,21601041,1]Reply[/pid] Post by [uid=60012597]end199038[/uid] (2020-05-04 13:02):

这不正常，这是一个信号。

腾讯在逐渐试探国家对于各种文化思想意识形态的底线。伏天氏这种神话相关的只是试水，最后对于“资本”“无产阶级”这种思想意识形态的最终解释权与版权使用权，才是他们的剑指目标。


普通人关注点不是他们告，而是当他们告赢的那一刻，说明国家对于意识形态的掌控力已经彻底被资本瓦解了。


底线是一点点在你“没必要”中给拉低的，当年网文界多少人对阅文合同里的不合理表示“没必要”，但是今年他们才知道从很早起就“有必要”了。[/quote]你这脑补也太厉害了吧...告知产局是申请商标这方面的常规流程好嘛。比如我想申请一个商标，但知产局把我否了不让我申请，这时候我不服怎么办，要么提复议要么提起行政诉讼。就像出了事找保险公司，保险公司不赔，然后起诉它，它才乖乖给赔，相似的道理[s:ac:晕]

[quote][pid=419007002,21601041,1]Reply[/pid] Post by [uid=60012597]end199038[/uid] (2020-05-04 13:02):

这不正常，这是一个信号。

腾讯在逐渐试探国家对于各种文化思想意识形态的底线。伏天氏这种神话相关的只是试水，最后对于“资本”“无产阶级”这种思想意识形态的最终解释权与版权使用权，才是他们的剑指目标。


普通人关注点不是他们告，而是当他们告赢的那一刻，说明国家对于意识形态的掌控力已经彻底被资本瓦解了。


底线是一点点在你“没必要”中给拉低的，当年网文界多少人对阅文合同里的不合理表示“没必要”，但是今年他们才知道从很早起就“有必要”了。[/quote]难道法律规定的不就是底线么，只要不违法，我觉得这是一个好现象，现在政府对企业的优势太大了，违规的事不少，这个才是不正常的.

是的，阅文的人血馒头合同，不知道楼上某些人在洗个什么劲[s:a2:鬼脸]

[quote][pid=419058653,21601041,1]Reply[/pid] Post by [uid=60303500]嗜血仓鼠[/uid] (2020-05-04 16:43):

是的，阅文的人血馒头合同，不知道楼上某些人在洗个什么劲[s:a2:鬼脸][/quote]一码归一码，人血馒头是不是合法的，是合法的就不在讨论范围内，再说，你可以选择不签，换平台..

再说一次，依然治国，依法治国，就算是罪犯，都有自己维权的权利，更何况是合法企业.你不能因为看不惯别人就剥夺别人的合法权益吧..