leon_A
2022-03-23T01:36:03+00:00
四个数据分别为阳性数，死亡数(阳性后28天内)，医院收治人数和测试数目。
死亡数和医院收治人数呈现一个稳中有升的大好景象。
测试数下跌了3.2%，阳性数下跌了3.1%，同步率奇高。
不懂就问，是不是因为英国过去七天死的这一千人不能发微博，所以共存可以越叫越响啊？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/30/-7Qjer-1fysZxT3cSmo-nn.jpg.medium.jpg[/img]
我入英籍的亲戚和我说英国每10个人就有一个得过新冠
她还和我说中国的现状选择清零是对的，英国躺平是一开始管不动，后来直接不管了。
现在那边谁阳了无症轻症继续上班，身边一圈人一起阳，一般病几天就好了，然后循环。
这数据还是建立在超慢响应(人死得比响应快)
加响应完还是面对挤兑的基础上的
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=599290120,31266606,1]Reply[/pid] Post by [uid=61348996]qycs[/uid] (2022-03-30 09:42):
我入英籍的亲戚和我说英国每10个人就有一个得过新冠
她还和我说中国的现状选择清零是对的，英国躺平是一开始管不动，后来直接不管了。
现在那边谁阳了无症轻症继续上班，身边一圈人一起阳，一般病几天就好了，然后循环。[/quote]就算不死，不难受吗？这病得了也挺痛苦啊
有个东西叫做超额死亡率。
这个东西才是玩弄数据的关键。
有些人喜欢共存就想办法出去啊。什么？没钱？没钱不会偷渡吗？追寻自由和理想啊，天天在国内暗搓搓的鼓吹什么共存。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
只要不检测，就没有新增。
只要病人不去医院，
医疗资源就不会被挤兑。
只要死的时候检测报告没出，
就不会被纳入新冠死亡数据。
怎么想都是盎格鲁闸总赢麻了。
[s:a2:是在下输了]
也难怪国外会整出阳性社交圈或者感染过新冠光荣的奇葩脑回路。这都循环式新冠了[s:ac:喷]
[quote][pid=599290120,31266606,1]Reply[/pid] Post by [uid=61348996]qycs[/uid] (2022-03-30 09:42):
我入英籍的亲戚和我说英国每10个人就有一个得过新冠
她还和我说中国的现状选择清零是对的，英国躺平是一开始管不动，后来直接不管了。
现在那边谁阳了无症轻症继续上班，身边一圈人一起阳，一般病几天就好了，然后循环。[/quote]就是反复感染不停的抽奖呗。谁倒霉抽到重症了就死
看意大利发的去年养老金支出减少11亿欧元，养老金是赢麻了。死亡8万人，未来10年预计减少养老金支出130亿欧