张巡算不算道德有缺......

不批判叛军灭绝人性毁灭一切 拿放大镜找好人缺点 好人就该被人拿枪指着 你逼逼他道德有缺 那么是谁逼着他吃人了呢

历史上大饥荒易子而食的情况不少见

引用知乎的一段话
“张巡这种大唐无双之名将，声雄百代之国士，配得起所有身后褒荣美誉，今日网络键盘侠们居然还能站在道德高度横加批判，堪称国之大贼！”

那你先夷李隆基三族吧

不要拿现在的道德去审判古人

对历史不抱以同情，站在现今的高地上肆意衡量历史人物的人我认为不要看历史比较好，容易高血压

小人专门盯着英雄的缺点横加批判。问题来了 小人有啥资格评价英雄？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

楼主就是典型的键盘侠，设身处地都不会，像古代那些流民，随时处于暴毙的境地，易子而食，换楼主来就是这样批判：为什么要吃人呢，你们可以吃饭啊。也就是现在条件好了，连楼主这种傻屌都能吃饱饭。

反正唐人大部分是不赞赏他的，只有韩愈那种疯狂的儒家士大夫才会为cannibalism叫好

不去指责发动叛乱的叛军，和导致安史之乱的昏君，却去指责一个最终保住半壁江山的忠臣，是何居心？
吃掉那些平民的不是守城将士，是叛军和李隆基

当然是道德有亏
张巡自己选的，本来他守到弹尽粮绝自尽或者开城死战一场就是仁至义尽，一样有后人传颂，但是他自己选了不要身后名，用非常手段多拖几个月时间
越是轻轻开解这种惨剧，越体会不到他当时有多悲壮

我只是感觉他太厉害了。。。感觉放眼整个历史，能在那种情况下抗住的人都没几个。

英雄有缺点那就不算英雄
恶人有闪光点那就是时代所迫没办法
[s:ac:嘲笑1]
真应了鲁迅那句话，苍蝇在英雄尸体上嗡嗡叫

张巡要么不守，守了要么战死没有第二条路，他跟鲁炅两个守的是生命线，万一叛军从这里突破进去将来唐朝灭亡了他们是要被人在史书上指指点点上千年的，所以他跟鲁炅两个都是死守最后老鼠都吃光了只能恰人了

你说的对他太对不起满城百姓了干嘛抵抗？你抵抗搞得全城还有几个活人？对得起后面等待叛军糟蹋的后方么？
对的起叛军牺牲那么多人么？吃人是最邪恶的，绝对不能原谅哦，这是政治正确，美英认证!
你道德有缺你不是好人，你最XX 团结。你就不能投降么？气节有生命重要？满城百姓的自由能有你这专制独裁的统治者的需求重要？
你不民主！他应当走程序正义，程序不正确怎么能有好的结果呢？对不对，他应该在抵抗前民主投票平衡各方意见而不是备战。
然后充分尊重保护不同性别，不同民族，不同性取向的充分利益不受侵害。另外守城必须全部男的，女的部的工作超过6小时。
同时不能对战俘虐待，不能对违反军法的执行死刑。废除死刑与肉刑给与改正机会。同时劝说对面叛军要学好。
另外军粮不能和居民要否则就是与民争利，流浪猫狗也不行要有爱心。不能关闭城门限制百姓自由。
最后军粮不能吃肉，不能吃碳水这不好，可以送给对面啊。还要充分考虑士兵体能需求吃素不行的。
以上一点你做好不好就是不符合现代人的，等会是现代欧美的政治正确，会受到被洗脑的香蕉讨伐的。
你私德有亏！
好了，我编不下去了。

这种立场先行的问题我们就认真讨论立场别在那瞎折腾问题了。

我觉得大唐爱凉就凉了，大唐没有续的意义，续了也不能带来什么正面影响，无论尽快变身我宋还是赶紧变身我大元都算长痛不如短痛了，所以张巡是个傻逼钉上反动耻辱柱即可。

[s:ac:无语]欺负张巡不上网是吧

有些话建议当面说

张巡：看老子吃不吃你就完了嗷

也就是他抵抗了让那些事儿逼文人活下来了才有功夫批判他
他要是不抵抗事儿逼文人全死光了可不就赢得身前生后名