Среда
2020-08-25T09:36:10+00:00
中国政府出手后，原本字节与美帝的“经-政”格局已经彻底改变，成为中国与美国的“政-政”格局，字节已经在这场角力中沦为工具，不会再起决定性的作用。
中国政府下场出台政策，意味着国家层面的干预，无论干预的切入口是什么，技术也罢，算法也好，在中美关系如此紧张的当下，基本上切断了字节在这次美国强买的勾当里继续跳动的可能。
这是中国政府紧急使用政策工具的一次尝试，这次尝试必然也必须起到效果，否则对政府权威性将被重大削弱。
简单通俗的说，美国强令你卖你就卖，中国强令你不卖你还是卖，那中国就输了，政府会威信扫地。所以涉及限制条款内容的交易必然审批不会通过，这已经不是钱的问题，是今后政策执行力的问题。
有没有转圜的可能？有，但是微乎其微，政策对政策，除非美国政府与中国政府达成某种政策交易，比如美国放开某种政策限制，中国也放开某种政策限制。
但是不用指望“逼迫美方提高收购价格”这种经济利益交换，不是一个层面的东西。所以字节多了个谈判筹码这种事，不用再说，完全不是那个逻辑。
最后的预测，这次交易会怎么收尾？
中国的政策是留了口子的，只限制核心算法，所以我预测会有几种可能性：
1卖出的是美国要求范围内的壳子和运营等业务，核心算法不在其中。可能性最大
2交易失败，字节停止相关区域业务。可能性较低
3中美政府达成政策交易，字节顺利交易。可能性极低
4字节发疯，阳奉阴违全卖了，毕竟服务器在美国，中国政府没法监管。可能性基本为0[s:ac:哭笑]
中国政府下场出台政策，意味着国家层面的干预，无论干预的切入口是什么，技术也罢，算法也好，在中美关系如此紧张的当下，基本上切断了字节在这次美国强买的勾当里继续跳动的可能。
这是中国政府紧急使用政策工具的一次尝试，这次尝试必然也必须起到效果，否则对政府权威性将被重大削弱。
简单通俗的说，美国强令你卖你就卖，中国强令你不卖你还是卖，那中国就输了，政府会威信扫地。所以涉及限制条款内容的交易必然审批不会通过，这已经不是钱的问题，是今后政策执行力的问题。
有没有转圜的可能？有，但是微乎其微，政策对政策，除非美国政府与中国政府达成某种政策交易，比如美国放开某种政策限制，中国也放开某种政策限制。
但是不用指望“逼迫美方提高收购价格”这种经济利益交换，不是一个层面的东西。所以字节多了个谈判筹码这种事，不用再说，完全不是那个逻辑。
最后的预测，这次交易会怎么收尾？
中国的政策是留了口子的，只限制核心算法，所以我预测会有几种可能性：
1卖出的是美国要求范围内的壳子和运营等业务，核心算法不在其中。可能性最大
2交易失败，字节停止相关区域业务。可能性较低
3中美政府达成政策交易，字节顺利交易。可能性极低
4字节发疯，阳奉阴违全卖了，毕竟服务器在美国，中国政府没法监管。可能性基本为0[s:ac:哭笑]