foot
2020-04-02T09:34:18+00:00
世界上到底有没有完美犯罪?深夜雨天深山杀人算不算?深夜雨天深山遇到了一个素不相识的人将其杀害，这里杀人没有动机，或者说动机仅仅是为了证明完美的犯罪?越简单的犯罪越完美。再者就是超自然案件，例如下蛊，重庆红衣，双鱼玉佩等等[s:a2:不明觉厉]
此贴为反面教材
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/10/biQ5-91kgKpT1kSh8-a8.jpeg.medium.jpg[/img]
现实里不发达地区失踪个把人连查都没人查,更别说深山老林里了.
看你怎么定义完美犯罪了。悬而未决的案件多得是，而绝大部分都是因为证据不足。只要探查手段/科技能力足够，对现场的保存足够完美，再完美的犯罪也不可能抹除所有的痕迹(比如说对原子层面的扰动？)
[quote][pid=412226694,21220044,1]Reply[/pid] Post by [uid=60623764]pppbro[/uid] (2020-04-10 17:41):
破于摄像头。[/quote]深山里摄像头很少吧，再加上雨天黑夜
重庆红衣好像不是超自然，只是一个性启蒙的小朋友玩脱了造成的悲剧。
如果以现实为例，完美犯罪很多的，每个国家和城市都已不少十几年没破的案子，其中不少可能就是破不了了
金田一里面好像有这么一个案列。。十几个人通过线上联系，然后每个人只做自己的事，最后却完成了杀人事件。。。比如一个人扔垃圾没分类，一个人拿石头砸破了玻璃。。。反正就是这种一连串小事情最后谁在特定时间去了那个特定的地方就会死。
看怎么界定完美犯罪了
是指犯罪没有被发现才说明犯罪的高明，还是指戏弄公权力，自己逃脱惩罚的这种
前者因为客观条件等因素我相信有，后者我相信也有
其实多的是，你可以查查每年失踪人口有多少。
还有那种跑到荒郊野岭的驴友，基本上每年都有失踪，一部分是意外，一部分是被杀，还有一部分变成了rbq。
每年失踪这么多人，说不定杀人犯就在你身边你不知道而已。
凡有接触 必有痕迹
不存在完美犯罪 但存在科学不够发达无法破案的现象
现在科学的发达已经足够破案了 那些十几年几十年未破案的都是因为当时科学技术所限
[quote][pid=412233856,21220044,1]Reply[/pid] Post by [uid=42822933]钛合金的铠甲[/uid] (2020-04-10 18:07):
凡有接触 必有痕迹
不存在完美犯罪 但存在科学不够发达无法破案的现象
现在科学的发达已经足够破案了 那些十几年几十年未破案的都是因为当时科学技术所限[/quote]微观上是这么说没错。
但是实际情况下，还要考虑很多其他问题。
比如案发时间距离太远，会导致痕迹被后来的痕迹取代，无法检测。
或者现场是一个开放环境，痕迹过多，检测到的痕迹太多没法排查(南大碎尸案)。
还有就是痕迹的误导。
最后，即使是及时发现的，如果痕迹过于微量也是有无法检测的可能性的。如果一个人全身穿着高聚物防护套装去搞事情，现场可能真的不会留下这个人的任何生物信息。而这类高聚物本身在与不锋利的物体接触的时候留下的残留物可以忽略不计[s:ac:茶]也基本上没有特征检测手段。
结果上的完美犯罪是存在的，问题在于这种完美犯罪绝大部分并没有什么趣味。文娱类推理作品的大趋势是追求趣味，追求不可能犯罪。不可能犯罪和完美犯罪还是颇有区别的。
真正的完美犯罪只有无主观的杀人才算 比如一个人做了一些无关紧要的事 因为蝴蝶效应把另一个人杀了 这就是 有主观杀意的 不能算完美犯罪 假设小说了侦探有上帝视角 洞悉一切 就可以立证 抓捕凶手
Reply to [pid=412231472,21220044,1]Reply[/pid] Post by [uid=4618747]水里地下[/uid] (2020-04-10 17:59)
电脑山庄杀人事件
个人认为，不管是受害者们之前的联合杀人，还是后来的案件手法，设计之精巧都让人叹为观止
破不了不一定等于完美，完美不一定等于破不了
文字游戏里的基本都是不对称条件导致的扑朔迷离，现代社会一个摄像头基本就能秒杀全部罪犯
不然就不会出现什么成步堂开局被打失忆这种偏搞笑戏码了
[quote][pid=412237831,21220044,1]Reply[/pid] Post by [uid=60413113]优雅の刺猬[/uid] (2020-04-10 18:21):
微观上是这么说没错。
但是实际情况下，还要考虑很多其他问题。
比如案发时间距离太远，会导致痕迹被后来的痕迹取代，无法检测。
或者现场是一个开放环境，痕迹过多，检测到的痕迹太多没法排查(南大碎尸案)。
还有就是痕迹的误导。
最后，即使是及时发现的，如果痕迹过于微量也是有无法检测的可能性的。如果一个人全身穿着高聚物防护套装去搞事情，现场可能真的不会留下这个人的任何生物信息。而这类高聚物本身在与不锋利的物体接触的时候留下的残留物可以忽略不计[s:ac:茶]也基本上没有特征检测手段。[/quote]如果要避免留下痕迹 使用留下痕迹的措施就会留下更多痕迹 使用避免留下痕迹的物品都可以成为破案的线索
几十年前的未破获案件 都是当时的科技不够高导致的
有些案件(比如西方国家的总统遇刺案)是调查受到阻扰导致
江户川乱步的“红色房间”，主角叙述中做的都是一些微妙的小事，恶意都看不出更谈不上定罪，然而主观上有杀意，客观上有杀人的结果，说是犯罪大概也没错。