墨茶这事到底谁撒谎不是很简单就能查到么

我目前态度就还是骑墙，但是这次太特殊，因为主角已经去世了。
御坂伊里奇应该是第一个说出墨茶去世消息的人，然后他发了长文介绍墨茶生平，目前更新了第二版。
他说这些生平经历都是根据墨茶平常在群里的聊天里透露的，所以容易与现实有误差。
然后xx新闻又出了一份报道，大概就是和御坂伊里奇的说法几乎没有一点是相对应的。


而且双方其实所有时间点和发生的事情都很难对应起来，所以基本上看起来都十分的魔幻。


但是目前只要调查这几个问题不就知道到底谁在说谎了？虽然死者为大，但是御坂伊里奇只是一个网友，万一死者之前在qq里说的就不是真话呢？

问题：
1.死者父母到底有没有离婚

如果离婚了，那就是死者撒谎；如果没离婚，那就是父母撒谎。

调查办法:母亲掏出离婚证呗。掏不出就是母亲撒谎。

2.死者到底有没有爷爷？

御坂伊里奇文章提到奶奶去世后，父母就逃债去了，留下他一个人生活，直到他家拆迁，他父母才回来抢房子。

从未提到过他有没有爷爷这个事情...

如果有爷爷，那么死者撒谎；如果没有爷爷，那么父母撒谎。

调查办法：实地采访一下看看。


3.他奶奶是否真的是借债治病，并且在他第一次回家的时候看他太可怜就免除了孩子的债务。

单独是否借债治病看不出什么。但是御坂伊里奇文中提到村民在他回家后“并没有被要求承担债务”，但是他第一次回家是18年4月-5月的事情了。
但是新闻报道里说他母亲14年买了车，16年买了两处房产。

只有两种情况，一个是他妈借钱不还出去躲债潇洒，所以村民好心不和小孩要债务；一个就是根本就没有债务或者债务早已还清，跟他没有任何关系。

前者他妈简直就是人渣；后者死者撒谎。

调查办法：实地采访邻居，他父母是否债台高筑，是否逃债弃养。


4.到底他父亲有没有带他去看病？

没有带去看病那就是父母撒谎；带了去看病就是死者撒谎。

调查办法：他父亲掏出账单或者查看支付记录。



我不站任何一方，随便你们怎么骂我，我从头到尾都觉得御坂伊里奇那个文章过于主观，槽点太多。而这个新闻社发出的文章也说的很含糊，疑点重重。但是互相结合一些时间点来看的话，我个人更倾向于是离异单亲家庭的亲子关系问题。


无论到底谁对谁错，你们可以骂我，可以骂死者，可以骂父母，但是我不明白这跟国家到底有什么关系？
当初爆出这件事情大家都在等瓜吃，而有一堆别有用心者直接开始转进，各种yygq就开始了。
现在又说这文章是在洗zf，wtf，不是所有不符合你期望的东西就是假的。


纯理性讨论，一开始看一堆人集火转进我就犯恶心，现在一堆人恨不得亲手杀了人爹妈，及时在没有更多的报道下。

我继续挂机骑墙了，裤裆不烂不下来。但是对于死者，R.I.P！