HBK
2021-04-19T06:46:11+00:00
最近看大家讨论055很多，055现在全球驱逐舰数一数二毫无问题。
由此不禁想到老美的朱姆沃尔特，为什么有人说它又贵又不好用呢？不好用在哪里啊，方向错了？[s:ac:晕]
由此不禁想到老美的朱姆沃尔特，为什么有人说它又贵又不好用呢？不好用在哪里啊，方向错了？[s:ac:晕]
技术很先进
但奈何点错了天赋树成了个四不像
[讨论]为什么说老美的朱姆沃尔特又贵又不好用？
itsv3yan
局座说它上面的新东西太多了....
Deo
打成体系的海军没啥用，欺负小国家又太贵了
lavaliere
设计需求错了，不满足将来的对抗需求，
新技术上太多可靠性太低，技术指标未达到设计需求，
然后造成造价过高。
新技术上太多可靠性太低，技术指标未达到设计需求，
然后造成造价过高。
апчихвах
主要还是技术验证 跟国会老爷要钱 叭
sora_ferret
相当于拿劳斯莱斯越野
trapoutAC
因为是真的又贵又不好用
这船最大的用处是隐身在别人近海打炮
这船最大的用处是隐身在别人近海打炮
Harviekuma
你非要说的话，除了055和最新的伯克2，它还是最强的，只不过方向错了，技术可以用在ddgx上
BeceJLu_Гeumep
先想想你觉得驱逐舰该干什么，再看看朱母能干什么，再算算要多少钱才能做到
SweetPea1124
基本可以理解为用当前最先进技术造了个啥用没有的帅高达。[s:ac:哭笑]
Kam.
全电系统有问题，技术不成熟
主要攻击手段原来是期望那两门大炮，不可否认那两门炮非常猛，但现在是导弹时代，兔子的导弹射程都上千公里的，你炮再猛有啥用？
主要攻击手段原来是期望那两门大炮，不可否认那两门炮非常猛，但现在是导弹时代，兔子的导弹射程都上千公里的，你炮再猛有啥用？
Callme_Krist0
战略错误
包括不只美国、包括我们老百姓在内，10年前 就是2011年的时候，你会想到中国的空军力量和海军力量能发展成这样么？
所以很多针对超级大国开发的项目全部下马，科研和经费主力全部转向所谓的虐菜战争
造成了现在这种局面
包括不只美国、包括我们老百姓在内，10年前 就是2011年的时候，你会想到中国的空军力量和海军力量能发展成这样么？
所以很多针对超级大国开发的项目全部下马，科研和经费主力全部转向所谓的虐菜战争
造成了现在这种局面
Darth Monke
不过是90年代至21世纪10年代这20年，美军整个战略方向错误的一个缩影罢了。
没啥好研究，细研究这20年，美军整个方向都是错的，所以现在调整了。
没啥好研究，细研究这20年，美军整个方向都是错的，所以现在调整了。
Efren Blanco
类似于各类车企大厂的概念车，理念太超前了。
hornetka
花巨资搞了一个打黄金炮弹欺负弱国的玩意........纯属智障,炮弹比导弹还贵,那为什么不直接打导弹呢,其实主要是丑国缺了电磁炮,有便宜的电磁炮这玩意就成型了
Kizanagi
那么大一艘船几十个人开，凑支损管队都难
𝒥ö𝓇𝓂𝓊𝓃𝑔𝒶𝓃𝒹𝓇
[quote][pid=511138724,26493143,1]Reply[/pid] Post by [uid=61876827]TOPLZX[/uid] (2021-04-26 14:53):
不过是90年代至21世纪10年代这20年，美军整个战略方向错误的一个缩影罢了。
没啥好研究，细研究这20年，美军整个方向都是错的，所以现在调整了。[/quote]当猎人没有了猎物，方向会错的，现在新的目标已经有了，但是这个猎物好像有点难搞，还可能会翻车。
不过是90年代至21世纪10年代这20年，美军整个战略方向错误的一个缩影罢了。
没啥好研究，细研究这20年，美军整个方向都是错的，所以现在调整了。[/quote]当猎人没有了猎物，方向会错的，现在新的目标已经有了，但是这个猎物好像有点难搞，还可能会翻车。
Gusty
不能防空不能反潜 本质就是用最新技术搞出来的浅水炮舰
美国海军转型的错误决定 在没有对手时代选择了转型干涉型海军 然而还没有转型完成 新的对手就出现了[s:a2:有何贵干]
美国海军转型的错误决定 在没有对手时代选择了转型干涉型海军 然而还没有转型完成 新的对手就出现了[s:a2:有何贵干]
Fahim_Auditore
设计出来就是为了打不对称战争的啊，虐菜王者，谁知道出来个兔子[s:ac:哭笑]