napsack
2022-05-25T02:24:13+00:00
就是说，法律秩序所谓构成社会秩序的一环，确实我觉得应该维护，但是法律毕竟受限于现今的科技，人心的限制，无法做到100%的及时有效的惩恶扬善，那么义警作为一种补充手段，如果一个地区仅有几个义警来对罪恶分子作为威慑，就拿罗夏举例子，罗夏这种我觉得从大体上还是让犯罪分子更倾向于被警察抓住吧，另外，虽然罗夏也有可能杀错人，但总体概率不是还是有效遏制犯罪率么，那么从结果来看，岂不是可以支持罗夏的行为？
或者说，现今社会让犯罪消失了么？没有吧？那么社会秩序崩塌了么？也没有啊，那么反过来，义警这种犯罪对犯罪的形式，就不能深入研究，加以利用么？
[quote][pid=615416840,32171423,1]Reply[/pid] Post by [uid=62544191]阴阳师妄想[/uid] (2022-06-03 10:33):
犯罪不可能根除，现在以及将来会一直存在。[/quote]你说的跟我问题没关系啊，我的意思是有几个义警就跟有几个罪犯是一样的，都不会造成社会秩序崩塌，那么我觉得就可以容许义警存在
因为毒树毒果理论，你义警做的再好也是非法，是破坏秩序的。
恶毒的种子是无法开出善良的花的，非法的手段可能暂时有用，但是必定后患无穷。你以为你在维护正义，然而实际是让正义更快的崩坏罢了。
你凭什么就认定别人有罪呢，义警就一定是正义的？难道他不是假借正义之名行犯罪之事？所以断定一个人犯罪需要经过法庭审判，即使是恶贯满盈的杀人犯也会有辩护律师
义警一般没有监督，纯靠个人品格吧
更不要说还有很多匿名义警，搞出问题了都无处追责
义警按不按照法律程序办事和执行…
如果按照，那和已有的有多少区别。
如果不按照，那他的依据是什么，我是说能够被他人知道的、明确具体的、成文的依据…
首先，法律是什么
然后，义警肯定是非法的
所以，一个义警哪怕永远不出错，执行力每次都恰到好处也是不可能被官方认可的，当然，有没有可能背地里默许甚至给予支持就是另外一回事
没有证据怎么证明嫌疑人是否有罪，又怎么做到罪责刑相适应，说是义警不过就是自以为是的杀人犯而已，任何一个有完整社会秩序的社会都不会允许这种人的出现
法律是底线 道德的标准更高
义警制裁的是法律不能制裁的人 那他依据啥做标准呢？道德
那问题来了 道德标准更高的人 是不是也能当义警制裁他呢
(我没看过这部作品 只是从理论分析)
程序正义还是结果正义的问题。单纯的追求结果正义是极端，单纯的追求程序正义是迂腐。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]因为冤枉好人造成的损害比放过坏人还大
其次还有个量刑的问题
但必须指出的是，混沌侧对于现有秩序的对抗，本质上也是秩序的一环
你怎么保证义警不会有一天脑子坏了，跑到你家里把你杀了？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=615417966,32171423,1]Reply[/pid] Post by [uid=41043257]MrWatson[/uid] (2022-06-03 10:39):
你说的跟我问题没关系啊，我的意思是有几个义警就跟有几个罪犯是一样的，都不会造成社会秩序崩塌，那么我觉得就可以容许义警存在[/quote]你凭什么保证义警干的是正义的事情，而不是借义警之名干私刑之事？
最大的漏洞就是把正义善恶与法律强行绑定或分离
而实操的问题是责任问题，谁去负责？谁去受利？