シッコクノツバサ
2020-09-11T06:18:58+00:00
大家都没有从全局来看，我认为，华为的这几个技术和产品其实是非常严格划分的，也就是说，华为的野心相当大，简单来说，鸿蒙+EMUI+HMS+方舟 等效于 linux+android+GMS+gcc开发工具链。
也就是说，华为孤身对抗整个软件系统产业链了。
[1]鸿蒙，可以看到，鸿蒙基本上对应于底层物理的硬件及处理其中的数据交换，这个其实是取代linux kernel的功能，但是为什么不直接用linux呢？最主要是linux是宏核心的，其硬件的驱动已经集成到os核心中，这优点是数据传输非常安全和快速，缺点是非常死板，换个硬件就需要重新编译，而且核心过大不利于更小的嵌入式系统或仿真系统的集成。 鸿蒙是微核心(micro kernel)，据说通过强化(软件、硬件配合)实现了高速的进程间数据交换(IPC)，解决了这个问题。
所以很多人说鸿蒙就是linux，我觉得基本不可能，鸿蒙的本质决定了其根本和linux是两个方向。
[2]emui，是处理用户的界面操作，很多人混淆emui和鸿蒙，简单说，就是emui处理的是用户操作的部分，对于硬件底层的操作，是建立在鸿蒙或安卓(有一部分硬件的操作是封装在android sdk里)的系统层上的，所以，emui根本无所谓底层系统是什么。
讲真华为现在为了吸引终端客户，以及吸引设备制造商加盟，最重要的不是鸿蒙，而是emui，有大量的嵌入式设备商的操作系统根本已经很好了，最重要的问题一个是用户界面很糟糕，另一个是接入网络和多设备互连及其糟糕甚至没有，所以如果华为的emui能够解决这个问题，大量的公司都会接入。
[3]方舟，这个是对标gcc、jdk、js runtime这些编译器工具链，可以把各个不同编程语言开发的代码，转化为新的平台：鸿蒙+emui 下能够运行的代码。
[4]HMS，这个是对标GMS的，大家讨论很多了，这里不多说了。
也就是说，华为孤身对抗整个软件系统产业链了。
[1]鸿蒙，可以看到，鸿蒙基本上对应于底层物理的硬件及处理其中的数据交换，这个其实是取代linux kernel的功能，但是为什么不直接用linux呢？最主要是linux是宏核心的，其硬件的驱动已经集成到os核心中，这优点是数据传输非常安全和快速，缺点是非常死板，换个硬件就需要重新编译，而且核心过大不利于更小的嵌入式系统或仿真系统的集成。 鸿蒙是微核心(micro kernel)，据说通过强化(软件、硬件配合)实现了高速的进程间数据交换(IPC)，解决了这个问题。
所以很多人说鸿蒙就是linux，我觉得基本不可能，鸿蒙的本质决定了其根本和linux是两个方向。
[2]emui，是处理用户的界面操作，很多人混淆emui和鸿蒙，简单说，就是emui处理的是用户操作的部分，对于硬件底层的操作，是建立在鸿蒙或安卓(有一部分硬件的操作是封装在android sdk里)的系统层上的，所以，emui根本无所谓底层系统是什么。
讲真华为现在为了吸引终端客户，以及吸引设备制造商加盟，最重要的不是鸿蒙，而是emui，有大量的嵌入式设备商的操作系统根本已经很好了，最重要的问题一个是用户界面很糟糕，另一个是接入网络和多设备互连及其糟糕甚至没有，所以如果华为的emui能够解决这个问题，大量的公司都会接入。
[3]方舟，这个是对标gcc、jdk、js runtime这些编译器工具链，可以把各个不同编程语言开发的代码，转化为新的平台：鸿蒙+emui 下能够运行的代码。
[4]HMS，这个是对标GMS的，大家讨论很多了，这里不多说了。